Les Intel Core Ultra 9 285H et AMD Ryzen AI 9 HX 370 comptent parmi les meilleurs processeurs disponibles dans les mini PC actuels. Ces deux puces offrent une puissance remarquable dans un format compact. Mais il est essentiel de choisir celui qui répond le mieux à vos besoins. Voici une analyse complète des caractéristiques, des performances en gaming et des capacités en IA afin de déterminer le meilleur processeur capable de rester performant en 2025.
En un coup d’œil : deux processeurs, deux approches
-
Conception hybrideCombine des Performance-cores (P-cores) et des Efficiency-cores (E-cores) pour une gestion intelligente de la puissance
-
Commutation intelligenteBascule automatiquement entre modes haute performance et basse consommation selon les besoins
-
Performance polyvalenteOffre un maximum de puissance lorsque nécessaire et une efficacité énergétique optimale dans les tâches légères
-
Conçu pour l’IAPensé dès le départ pour offrir des capacités avancées d’intelligence artificielle
-
NPU XDNA 2Un processeur neuronal puissant qui accélère les applications et tâches basées sur l’IA
-
Fonctionnalités IA amélioréesOptimisé pour les applications IA nouvelle génération et la visioconférence améliorée par IA
Spécifications : comparaison directe
Voici une vue côte à côte des principales caractéristiques techniques des deux processeurs. Pour faciliter la lecture, nous avons mis en évidence en vert les points forts de chacun.
| Fonction | Intel Core Ultra 9-285H | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Architecture | Meteor Lake (Intel 4) | Zen 5 (TSMC 4 nm) |
| Cœurs / Threads | 16 cœurs / 16 threads | 12 cœurs / 24 threads |
| Fréquence maximale | 5,4 GHz | 5,1 GHz |
| Graphiques intégrés | Intel Arc 140T | Radeon 890M |
| Performances IA | 13 TOPS (NPU) | 50 TOPS (NPU) |
| Mémoire prise en charge | DDR5-6400, LPDDR5x-8000 | — |
👉 Cliquez pour en savoir plus sur l’Intel Core Ultra 9 285H architecture expliquée : performances et fonctions IA
Comme vous pouvez le voir, le duel est très serré. AMD offre de meilleures performances en GPU intégré et en IA, tandis qu’Intel profite de fréquences plus élevées et d’une meilleure prise en charge mémoire.
Analyse approfondie : architecture et technologies
L’approche hybride d’Intel : une équipe de spécialistes
Le Core Ultra 9-285H utilise deux types de cœurs : des P-cores (haute performance) et des E-cores (efficacité). Les P-cores prennent en charge les tâches lourdes comme le montage vidéo, tandis que les E-cores gèrent les processus en arrière-plan, assurant fluidité et économie d’énergie.
La technologie Intel Thread Director veille à envoyer chaque tâche vers le cœur le plus adapté, pour un équilibre optimal entre puissance et efficacité. Résultat : un fonctionnement intelligent et maîtrisé.
Zen 5 d’AMD : une architecture unifiée et puissante
L’architecture Zen 5 d’AMD adopte une approche plus classique : tous les cœurs sont identiques et offrent le même niveau de performance. Les 12 cœurs du Ryzen AI 9 HX 370 gèrent jusqu’à 24 threads grâce au SMT, ce qui en fait une solution particulièrement adaptée au multitâche intensif et aux workloads créatifs.
Selon les experts de NotebookCheck, l’architecture Zen 5 offre un gain d’IPC de 15 à 16 % par rapport à la génération précédente, ce qui se traduit par des performances bien plus rapides en conditions réelles.
La révolution IA : duel des NPU
La montée en puissance de l’IA est l’une des évolutions majeures dans l’univers informatique. Chacun de ces processeurs intègre une NPU (Neural Processing Unit), un petit « cerveau » dédié aux tâches d’intelligence artificielle.
C’est ici que le Ryzen AI 9 HX 370 se démarque nettement : son NPU XDNA 2 atteint 50 TOPS, une avancée majeure pour l’IA intégrée.
Le Core Ultra 9-285H dispose pour sa part de 13 TOPS.
Les deux processeurs peuvent exécuter les fonctions IA de Windows 11, mais celui d’AMD sera beaucoup plus performant pour les applications IA exigeantes.
👉 Cliquez pour en savoir plus sur les TOPS IA : Guide pour choisir le PC IA idéal pour vous
Performance Benchmarks : le test en conditions réelles
Benchmarks synthétiques : les chiffres bruts
Pour mesurer la vitesse réelle d’un processeur, les benchmarks synthétiques sont très utiles. Ces tests poussent le CPU dans ses retranchements et montrent son potentiel brut. Nous avons utilisé Geekbench 6 et Cinebench R24, deux références du secteur, pour évaluer les performances en single-core et multi-core.
Pour les tâches nécessitant un cœur puissant — jeux, applications peu multithreadées — les performances single-core sont essentielles.
Selon Geekbench 6, l’Intel Core Ultra 9-285H atteint un score de 2 897, légèrement supérieur à celui de son concurrent. L’AMD Ryzen AI 9 HX 370 obtient pour sa part 2 593. Grâce à sa fréquence plus élevée, la puce Intel se montre donc un peu plus performante dans les tâches mono-thread.
C’est en multicœur que les résultats deviennent particulièrement intéressants. Les performances multi-core sont cruciales pour le multitâche intensif, le montage vidéo ou le rendu 3D. L’Intel Core Ultra 9-285H et l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 obtiennent respectivement 17 173 et 13 320 points à Geekbench 6 multi-core.
Le test avantagera naturellement la puce Intel grâce à son nombre de cœurs plus élevé.
Le Core Ultra 9-285H s’impose donc en single-core et en multi-core sur Geekbench 6. Mais ces benchmarks synthétiques ne reflètent pas toujours toute la réalité. Voyons maintenant leurs performances dans des scénarios concrets.
Performances en productivité : le quotidien
Les benchmarks sont impressionnants, mais ce qui compte vraiment, c’est la performance en usage réel. Que vous soyez étudiant, professionnel ou créateur de contenu, il vous faut un processeur capable de suivre votre rythme.
Nous avons soumis les deux puces à une série de tâches professionnelles pour mesurer leur efficacité dans le quotidien.
Bureautique et tâches générales
Pour la navigation web, les e-mails et les documents, les deux processeurs offrent une fluidité impeccable.
L’avantage revient toutefois légèrement à l’Intel Core Ultra 9-285H grâce à ses meilleures performances single-core, utiles pour ouvrir de gros fichiers ou manipuler des feuilles de calcul complexes.
Création de contenu
Les créateurs ont besoin d’un processeur capable d’exécuter Adobe Photoshop, Premiere Pro ou DaVinci Resolve. Les deux puces offrent d’excellents résultats, mais l’Intel Core Ultra 9-285H prend clairement l’avantage dans le montage vidéo et le rendu 3D grâce à son nombre de cœurs plus élevé et son excellente performance multi-core.
Lors de notre test d’export 4K sur Premiere Pro, la puce Intel s’est systématiquement montrée plus rapide que la puce AMD. Selon Tom’s Hardware, le Core Ultra 9 285H bénéficie d’une amélioration notable en multi-core, essentielle pour ce type de workloads.
Performances en gaming : place au jeu
Graphiques intégrés : duel entre deux iGPU
L’Intel Core Ultra 9-285H embarque la nouvelle solution Intel Arc 140T, tandis que l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 profite du Radeon 890M. Les deux GPU sont performants, mais le Radeon 890M offre une légère avance.
Selon NotebookCheck, le Radeon 890M est suffisamment puissant pour faire tourner la majorité des jeux AAA récents en 1080p avec des réglages bas à moyens.
👉 Cliquez pour en savoir plus : Le nouveau roi de l’IA – AMD Ryzen AI 9 HX 370 passé au crible
Benchmarks gaming : le duel des FPS
Nous avons testé les deux processeurs sur plusieurs jeux populaires afin d’évaluer leurs performances réelles. Voici les résultats :
| Jeu | Intel Core Ultra 9-285H (Arc 140T) | AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Radeon 890M) |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 (1080p, Medium) | ~40 FPS | ~45 FPS |
| Starfield (1080p, Medium) | ~35 FPS | ~40 FPS |
| Forza Horizon 5 (1080p, High) | ~47 FPS | ~55 FPS |
| Gears 5 (1080p, High) | ~51 FPS | ~60 FPS |
Comme on peut le voir, l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 offre systématiquement davantage d’images par seconde. Grâce à de meilleures performances graphiques, le Radeon 890M s’impose comme la meilleure option pour le gaming occasionnel.
Verdict : lequel choisir ?
Avec toutes ces informations, quel processeur faut-il choisir ?
Il n’existe pas de réponse unique. L’Intel Core Ultra 9-285H et l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 sont deux excellents processeurs. Le meilleur choix dépendra entièrement de vos besoins et de vos priorités.
Choisissez l’Intel Core Ultra 9-285H si :
- Vous créez du contenu et avez besoin d’une exécution fluide dans Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve et autres logiciels exigeants.
- Vous effectuez beaucoup de multitâche et avez besoin d’un processeur capable de gérer plusieurs tâches simultanément.
- Vous privilégiez les performances single-core les plus élevées possibles pour les jeux et les applications peu threadées.
Choisissez l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 si :
- Vous jouez de temps en temps et souhaitez profiter de bons FPS sans carte graphique dédiée.
- L’IA vous intéresse, et vous voulez profiter des fonctionnalités et applications IA les plus récentes.
- Vous cherchez un processeur offrant un excellent équilibre entre performance, efficacité énergétique et rapport qualité-prix.
Conclusion
Quel que soit votre choix, vous optez pour une puce haut de gamme qui vous offrira une excellente expérience pendant plusieurs années.
L’Intel Core Ultra 9-285H comme l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 sont deux options idéales pour les mini PC. L’essentiel est d’évaluer vos besoins et de choisir le processeur qui correspond le mieux à votre usage.
Geekom
GEEKOM a établi son siège de recherche et développement à Taïwan et possède plusieurs filiales dans de nombreux pays à travers le monde. Les membres de notre équipe centrale sont les piliers techniques ayant déjà travaillé chez Inventec, Quanta et d'autres entreprises renommées. Nous possédons des capacités solides en matière de R&D et d'innovation. Nous nous efforçons constamment d'atteindre l'excellence dans le domaine des produits technologiques.
