Avez-vous déjà entendu des gens dire qu’il valait mieux éviter les cartes graphiques Radeon ? En faisant quelques recherches en ligne, on tombe rapidement sur des commentaires négatifs : « pilotes instables », « mauvaise compatibilité avec les jeux », etc. De quoi hésiter.
Mais prenons un peu de recul. Une grande partie de cette mauvaise réputation remonte à des problèmes anciens, principalement entre 2018 et 2020. Les GPU Radeon d’AMD en 2026 n’ont plus grand-chose à voir avec ceux de cette époque : l’architecture, les pilotes et la stabilité ont énormément évolué.
Cela ne veut pas dire pour autant : « Radeon est forcément le meilleur choix, achetez-en un les yeux fermés ». La réalité est plus nuancée. Les cartes GeForce de NVIDIA restent plus adaptées à certains usages. L’essentiel est donc de choisir une carte graphique en fonction de vos besoins réels et de votre budget.
Dans cet article, nous allons vous expliquer simplement tout ce qu’il faut savoir sur Radeon : ce que c’est, comment cela fonctionne, quelle est sa réputation aujourd’hui et pour quels profils c’est un bon choix. Que vous montiez un PC, utilisiez une PS5 ou envisagiez un mini PC, ce guide vous aidera à choisir le GPU le plus adapté. Prenez le temps de le lire jusqu’au bout.
Qu’est-ce qu’un GPU Radeon ? Les bases à connaître
Avant d’aller plus loin, il est important de bien comprendre ce qu’est une carte graphique Radeon.
Présentation des cartes graphiques AMD Radeon
Radeon est une marque de GPU développée par l’entreprise américaine AMD. Sur le marché actuel des cartes graphiques, on retrouve principalement trois acteurs :
- GeForce de NVIDIA
- Radeon d’AMD
- Arc d’Intel
Avec plus de 90 % de parts de marché, NVIDIA domine largement le secteur. AMD, de son côté, représente généralement 10 % ou moins du marché.
Cependant, une part de marché plus faible ne signifie pas des performances inférieures. Au contraire, les cartes Radeon sont souvent 10 à 20 % moins chères que des GPU NVIDIA offrant un niveau de performances comparable. Cet excellent rapport performances/prix explique pourquoi Radeon séduit particulièrement les utilisateurs attentifs à leur budget.
Les différents types de GPU Radeon
Les cartes graphiques Radeon se déclinent en deux grandes catégories :
GPU autonome installé dans les PC de bureau
RX 7600 – RX 7900 XTX
Pour le jeu en 4K avec réglages élevés et les charges de travail professionnelles
GPU intégré directement aux processeurs Ryzen
Aucune carte graphique requise – idéal pour les configurations à petit budget
Cartes graphiques dédiées (série RX)
Il s’agit de GPU indépendants que l’on installe dans un PC de bureau, séparément du processeur. La gamme Radeon RX, allant de la RX 7600 à la RX 7900 XTX, couvre un large éventail d’usages :
- configurations économiques,
- gaming en 1080p ou 1440p,
- jeux en 4K et charges de travail plus exigeantes.
GPU intégrés (APU Ryzen)
Ici, le processeur graphique est intégré directement au processeur AMD Ryzen. On parle alors d’APU, pour « Accelerated Processing Unit ». Les graphiques intégrés Radeon bénéficient d’une excellente réputation depuis leurs débuts.
Des modèles anciens comme le Ryzen 3 2200G étaient déjà appréciés des configurations à petit budget, capables de faire tourner des jeux légers sans carte graphique dédiée. À chaque génération, les performances graphiques ont progressé. Les modèles récents, comme les Radeon 780M ou 890M, sont désormais suffisamment puissants pour faire tourner de nombreux jeux légers en 1080p dans de bonnes conditions.
Dans les jeux plus exigeants, les GPU intégrés Radeon offrent généralement de meilleures performances que les graphiques Intel Iris Xe, même si les résultats peuvent varier selon les titres. Si vous cherchez un mini PC ou un ordinateur portable offrant de bonnes performances graphiques sans carte dédiée, un modèle équipé de graphiques intégrés Radeon reste un excellent choix.
👉À lire également : Comment choisir la meilleure iGPU pour un mini PC ?
Performances des cartes Radeon : tests en conditions réelles
Les spécifications sur le papier ne racontent pas toujours toute l’histoire. Voici des chiffres concrets pour évaluer les performances réelles des GPU Radeon, aussi bien en jeu que pour la création de contenu.
La puissance de l’architecture RDNA 3
La dernière génération RX 7000, basée sur l’architecture RDNA 3, représente une avancée majeure par rapport aux modèles précédents. Les améliorations du procédé de fabrication permettent d’atteindre un haut niveau de performances tout en conservant une bonne efficacité énergétique.
L’un des avantages pratiques les plus importants est la quantité de VRAM. Oui, la RX 7600 XT de base dispose de 16 Go de mémoire. La RX 7700 XT en propose 12 Go, tandis que la RX 7800 XT monte à 16 Go. Cette capacité élevée évite les goulots d’étranglement liés à la mémoire dans les jeux modernes utilisant des textures de haute qualité, notamment en 4K.
Performances en 1080p (Full HD)
En 1080p, une carte comme la RX 7600 est capable de faire tourner les derniers jeux AAA à plus de 60 FPS avec des réglages élevés. Dans les jeux e-sport, elle peut dépasser les 150 FPS. À cette résolution, le processeur peut parfois devenir le facteur limitant et empêcher le GPU d’exprimer tout son potentiel.
Performances en 1440p (WQHD)
C’est en 1440p que la série RX 7000 révèle pleinement son potentiel. Les RX 7700 XT et RX 7800 XT sont capables d’exploiter efficacement des écrans à haut taux de rafraîchissement (144 Hz et plus). La grande quantité de VRAM fait ici toute la différence, permettant d’utiliser des textures en qualité maximale tout en conservant une fréquence d’images stable.
Performances en 4K (UHD)
Pour jouer en 4K native à 60 FPS de manière stable, une carte haut de gamme comme la RX 7900 XT ou la RX 7900 XTX est nécessaire. Toutefois, grâce à l’upscaling FSR, même une RX 7800 XT peut offrir une expérience 4K très correcte dans de nombreux jeux.
Benchmarks de référence en 1440p (réglages élevés)
| GPU | Cyberpunk 2077 | Hogwarts Legacy | Dying Light 2 | Shadow of the Tomb Raider |
|---|---|---|---|---|
| RX 7600 | 60 FPS | ~45 FPS | 52 FPS | ~58 FPS |
| RX 7700 XT | 95 FPS | 67 FPS | ~85 FPS | ~95 FPS |
| RX 7800 XT | 107 FPS | 111 FPS | ~105 FPS | 167 FPS |
| RX 9060 XT | 77 FPS | ~70 FPS | 54 FPS | ~92 FPS |
| RX 7900 XTX | 135 FPS | ~140 FPS | ~105 FPS | ~186 FPS |
| RX 9070 XT | 125 FPS | ~115 FPS | ~106 FPS | ~106 FPS |
Remarque : les performances réelles peuvent varier en fonction des pilotes, des mises à jour des jeux et de la configuration globale du système.
Ces résultats montrent que la RX 7600 assure une expérience fluide à 60 FPS, tandis que la RX 7700 XT et les modèles supérieurs offrent une marge confortable pour le jeu à haut taux de rafraîchissement. En 1440p, la RX 9070 XT parvient généralement à dépasser les 100 FPS de manière stable.
Points forts et limites de la série RX
Les principaux atouts de la série RX 7000 sont la quantité de VRAM et les performances en rasterisation (rendu classique). Les jeux en monde ouvert, utilisant des textures très détaillées ou des mods lourds, profitent particulièrement de cette mémoire généreuse.
Le ray tracing a progressé par rapport à la génération précédente, mais il reste souvent nécessaire d’ajuster certains paramètres graphiques pour obtenir un bon équilibre entre qualité visuelle et performances.
Par ailleurs, les applications de création qui reposent fortement sur CUDA peuvent être plus complexes à configurer pour les débutants, car elles nécessitent l’utilisation et le paramétrage de ROCm.
Et la série RX 9000 ?
Lancée en mars 2026, la nouvelle série RX 9000 (architecture RDNA 4) apporte un gain de performances modéré, d’environ 8 % par rapport à la génération précédente. Sa principale nouveauté est l’introduction de l’upscaling IA FSR 4, exclusif à cette série.
Le principal frein reste toutefois le prix. En pratique, les tarifs en magasin dépassent souvent largement le MSRP, ce qui limite l’intérêt de ces cartes en termes de rapport performances/prix. Si votre objectif est de faire des économies, la série RX 7000 reste le meilleur choix en décembre 2026. En revanche, si vous avez besoin de FSR 4 et que vous trouvez une RX 9000 à un prix proche du tarif conseillé, cette nouvelle génération devient alors la meilleure option.
Performances des graphiques Radeon intégrés et utilité réelle
Les APU Ryzen d’AMD (Accelerated Processing Units) intègrent directement un GPU, comme les Radeon 780M et Radeon 890M. Ces solutions sont très éloignées des anciens circuits graphiques intégrés, autrefois limités à un simple affichage. Aujourd’hui, elles offrent des performances suffisantes pour profiter de nombreux jeux légers et titres compétitifs.
Basé sur l’architecture RDNA 3.5, le tout récent Radeon 890M est capable de faire tourner de nombreux jeux en 1080p avec des réglages moyens. En tant que GPU intégré, il ne dispose pas de VRAM dédiée et utilise la mémoire système (DDR5). Cette approche permet une allocation flexible de la mémoire, selon les besoins du système.
Les GPU Radeon intégrés sont très répandus dans les mini PC et les ordinateurs portables. Voici quelques résultats de tests en conditions réelles, réalisés en 1080p avec des réglages faibles :
Benchmarks GPU intégrés (1080p – réglages bas)
| GPU | CS2 | Dota 2 | Cas d’usage pratiques |
|---|---|---|---|
| Radeon 890M | 230 FPS | 109 FPS | Tous les jeux e-sport et titres légers |
| Radeon 780M | 218 FPS | 143 FPS | Excellent pour l’e-sport et l’usage quotidien |
| Intel Iris Xe G7 (96 EU) | 115 FPS | 94 FPS | Adapté aux jeux peu exigeants |
Pour une analyse plus approfondie, consultez notre comparatif détaillé : « AMD Radeon 890M vs 780M : quel est le meilleur GPU intégré ? »
Avec un GPU intégré équivalent ou supérieur au Radeon 780M, il est tout à fait possible d’exploiter un écran 144 Hz dans les jeux compétitifs. De plus, la majorité des jeux indépendants, rétro ou peu gourmands fonctionnent parfaitement sur ce type de configuration.
Utilisation réelle et écosystème Radeon
Les benchmarks ne suffisent pas à refléter l’expérience utilisateur. Il est donc essentiel d’aborder l’usage concret des GPU Radeon au quotidien.
La consommation électrique varie fortement selon les modèles. Une alimentation de 500 W est suffisante pour une RX 7600, dont la consommation moyenne est d’environ 196 W. À l’inverse, une RX 7900 XTX nécessite au minimum une alimentation de 850 W, avec une consommation pouvant atteindre 355 W.
Au repos, la consommation chute généralement entre 5 et 10 W. Toutefois, les fréquences peuvent augmenter dans des configurations multi-écrans ou avec des écrans à très haut taux de rafraîchissement. Ces valeurs réelles de consommation sont importantes à prendre en compte lors de la planification d’un PC, car elles peuvent différer des chiffres annoncés sur l’emballage.
La série RX 7000 prend en charge l’encodage AV1, permettant de diffuser et d’enregistrer des vidéos de haute qualité avec un débit réduit. En revanche, les options de configuration dans OBS Studio sont moins intuitives que chez certains concurrents, ce qui peut compliquer la prise en main pour les utilisateurs débutants.
Depuis 2025, les pilotes sont mis à jour régulièrement, et la majorité des problèmes d’instabilité historiques ont été corrigés. Le support à long terme est excellent : la RX 5700 XT, lancée en 2019, reçoit toujours les dernières mises à jour de pilotes. Par ailleurs, les pilotes open source intégrés au noyau Linux expliquent en grande partie pourquoi le Steam Deck repose sur une architecture Radeon. Cette maturité des pilotes et la compatibilité multiplateforme sont des éléments clés pour des performances stables en conditions réelles.
Faut-il acheter une carte Radeon ou l’éviter en 2026 ?
La recommandation « éviter Radeon » est-elle encore valable en 2026 ? La réponse courte est non : la situation a profondément évolué. Examinons d’abord les causes de cette mauvaise réputation, puis l’état actuel des choses.
Les origines de la réputation « Avoid Radeon »
La défiance envers Radeon provient principalement des problèmes de pilotes rencontrés entre 2018 et 2020. À cette période, les pilotes Adrenalin souffraient de nombreux bugs. Certaines cartes de la série Vega présentaient des fréquences mémoire bloquées, et des crashs survenaient fréquemment lors de la sortie de veille du système. Ces problèmes entraînaient une instabilité importante et de nombreux défauts d’affichage en jeu.
À cela s’ajoutaient des performances limitées en ray tracing et l’absence d’une solution d’upscaling performante. Cette combinaison — instabilité, fonctionnalités en retrait et optimisation logicielle lente — a largement contribué à la naissance du discours « évitez Radeon ».
La situation était aggravée par le manque de documentation et de contenu technique en japonais, obligeant de nombreux utilisateurs à se tourner vers des forums anglophones, ce qui compliquait encore l’adoption pour les nouveaux venus.
👉À lire également : Path Tracing vs Ray Tracing : Comparatif de performance
Ce qui a changé en 2026
La situation s’est nettement améliorée. Les problèmes majeurs, notamment ceux liés à la mise en veille, ont été corrigés dans les pilotes publiés après fin 2024 (version 24.9.1 et ultérieures). Aujourd’hui, la stabilité des pilotes Radeon atteint un niveau comparable aux standards de l’industrie.
La compatibilité avec les jeux s’est également renforcée. En 2026, les nouveaux titres rencontrent rarement des problèmes spécifiques sur Radeon, que ce soit sous DirectX ou Vulkan. La qualité de l’upscaling a aussi fait un bond en avant avec l’arrivée de FSR 4.
Tout n’est cependant pas parfait. Les performances en ray tracing continuent de progresser, mais restent en retrait face à certaines solutions concurrentes. La configuration des outils d’IA dépendants de CUDA demeure complexe, et la consommation électrique élevée de certains modèles limite leur intérêt pour les configurations compactes.
Qui devrait choisir Radeon… et qui devrait l’éviter ?
Si votre budget est limité, Radeon constitue un excellent choix pour le jeu en 1080p ou en 1440p. Grâce à des prix actuellement très attractifs, la série RX 7000 offre un rapport performances/prix particulièrement intéressant. Les RX 7600 et RX 7700 XT représentent un excellent équilibre entre coût et performances, avec une quantité de VRAM confortable, mieux adaptée aux jeux à venir.
Pour la création de contenu et l’utilisation sous Linux, Radeon est également une option pertinente.
En revanche, si vous dépendez d’outils professionnels très spécifiques ou si vous souhaitez exploiter les réglages de ray tracing les plus avancés dans un cadre professionnel, il est recommandé de vérifier soigneusement la compatibilité logicielle avant l’achat. Radeon n’est pas toujours le meilleur choix pour le jeu professionnel en 4K ou pour des configurations compactes à très faible consommation énergétique.
Checklist avant d’acheter une carte Radeon
Si vous êtes convaincu que Radeon correspond à vos besoins, voici quelques points essentiels à vérifier avant de passer à l’achat :
Adaptez votre GPU aux capacités de votre écran :
- RX 7600 → 1080p / 60 Hz
- RX 7700 XT → 1440p / 144 Hz
- Série RX 7900 → jeu en 4K
Évitez de surpayer un GPU que votre écran ne peut pas exploiter pleinement.
Assurez-vous que votre PSU respecte les exigences minimales :
- RX 7600 → alimentation 500 W
- RX 7900 XTX → alimentation 850 W ou plus
Une alimentation insuffisante peut empêcher le système de démarrer.
Les GPU dédiés nécessitent un boîtier suffisamment spacieux et une alimentation adaptée.
Pour une alternative compacte et économe en énergie, optez pour un mini PC avec graphiques Radeon intégrés :
GEEKOM A8 ou A9 Max
Radeon fonctionne très bien pour :
- le jeu vidéo
- Blender et DaVinci Resolve
Si vous utilisez principalement les logiciels Adobe, vérifiez soigneusement la compatibilité au préalable.
« 16 Go = sécurité » est une idée reçue fréquente.
Vérifiez toujours que les performances du GPU correspondent à votre résolution et aux jeux auxquels vous jouez.
Juger une carte uniquement sur la quantité de VRAM est une erreur courante.
Une RX série 7000 en promotion peut surpasser une RX série 9000 d’entrée de gamme.
Les cartes haut de gamme d’il y a 2 à 3 ans battent souvent les modèles économiques actuels.
Cartes graphiques AMD Radeon recommandées (édition 2026)
Pour jouer sur de longues sessions, une carte graphique dédiée reste la meilleure solution. Si l’encombrement est un critère important, un mini PC avec GPU intégré constitue une excellente alternative. Voici les meilleures options selon chaque usage.
Cartes graphiques Radeon dédiées recommandées
RX 7600 – Le meilleur choix pour le jeu en 1080p à petit budget
La RX 7600 est actuellement la carte Radeon offrant le meilleur rapport qualité/prix pour les débutants. Elle dépasse régulièrement les 60 FPS dans de nombreux jeux en 1080p et peut facilement franchir les 100 FPS dans les titres e-sport. Bien que ses 8 Go de VRAM soient limités, elle reste une excellente option pour monter un PC gaming à moindre coût.
RX 7800 XT – La carte ultime pour le jeu en 1440p
La RX 7800 XT est sans doute l’un des meilleurs choix pour le jeu en 1440p. Avec 16 Go de VRAM, elle assure une excellente fluidité en réglages élevés à ultra. Elle convient également au montage vidéo, aux travaux 3D et peut même offrir une expérience correcte en 4K grâce à l’upscaling. Un excellent compromis performances/prix pour les joueurs exigeants.
RX 7900 XTX – Le meilleur choix Radeon pour la 4K
Plus onéreuse, la RX 7900 XTX embarque 24 Go de VRAM et une puissance de calcul impressionnante. Elle permet de jouer en 4K à plus de 60 FPS dans de nombreux titres, tout en assurant un montage vidéo 4K fluide et des rendus 3D avancés. Elle s’adresse aux utilisateurs disposant d’un budget conséquent et recherchant le meilleur de Radeon.
GPU Radeon intégrés recommandés
💠 Radeon 780M – Le meilleur compromis global
Ce GPU intégré de génération RDNA 3 gère sans difficulté les jeux e-sport en 1080p et peut faire tourner certains jeux AAA avec des réglages moyens. Il offre également de bonnes capacités pour l’édition vidéo légère. Présent dans des mini PC comme le GEEKOM A7 Max, il constitue pour beaucoup le meilleur choix en termes de rapport performances/prix.
- AMD Ryzen 9 7940HS | Radeon™ 780M
- Performances élevées pour le multitâche, la création de contenu et le jeu en 1080p
- DDR5 jusqu’à 64 Go | SSD PCIe 4.0 jusqu’à 2 To
- Jusqu’à 4 écrans 4K ou 1 écran 8K
- Connectivité avancée : double LAN 2,5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
- Extension maximale : 8 ports USB (dont 2 USB 4.0), lecteur SD, slot Kensington
- Refroidissement IceBlast 2.0 (double caloduc cuivre, +52 % d’efficacité)
- Châssis métallique professionnel, résistant jusqu’à 200 kg
- Windows 11 Pro préinstallé + compatibilité Linux
💠 Radeon 890M – Les graphiques intégrés les plus performants
Basé sur la toute nouvelle architecture RDNA 3.5, le Radeon 890M figure parmi les GPU intégrés les plus puissants du marché. Il s’adresse aux utilisateurs souhaitant tout faire sans carte graphique dédiée : jeu en réglages moyens, montage vidéo et charges de travail liées à l’IA. Intégré au GEEKOM A9 Max, il bénéficie également d’un NPU dédié pour les tâches IA.
- Mini PC AMD Ryzen™ 9 HX 370
- GPU Radeon™ 890M avec jusqu’à 80 TOPS de performances IA
- Idéal pour l’édition 1080p, le jeu et les applications IA
- DDR5 jusqu’à 128 Go | SSD PCIe 4.0 jusqu’à 8 To
- Prise en charge de 4 écrans, jusqu’en 8K
- Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, double LAN 2,5 Gbit/s
- Windows 11 Pro préinstallé, compatible Linux et autres systèmes
💠 Radeon 680M – Une excellente option à petit budget
Issu de la génération RDNA 2, le Radeon 680M offre de bonnes performances pour les jeux e-sport et les titres peu gourmands. Il convient parfaitement aux usages bureautiques, multimédia et au jeu occasionnel. Présent dans des modèles comme le GEEKOM A6, il constitue une solution idéale pour les budgets serrés.
- Le meilleur mini PC à moins de 600 €
- Système primé aux European Hardware Awards 2025
- AMD Ryzen 7 6800 + GPU Radeon 680M
- DDR5 et SSD NVMe PCIe Gen 4, avec emplacement SATA M.2 2242 (jusqu’à 1 To)
- Connectique riche : 6 ports USB, lecteur SD, slot Kensington
- Jusqu’à 4 écrans, compatibilité 8K via USB4 et 2 HDMI
- Windows 11 Pro préinstallé, compatible multi-OS
Conclusion
Soyons clairs : en 2026, Radeon est une solution parfaitement fiable. Les problèmes de stabilité des pilotes appartiennent largement au passé, et les performances offertes par euro dépensé sont très compétitives.
En réalité, Radeon domine depuis des années le marché des GPU intégrés. Le Steam Deck, les consoles portables AYANEO, ainsi qu’une grande partie des ordinateurs portables gaming utilisent des solutions Radeon. Il est donc paradoxal d’entendre « évitez Radeon » pour les cartes graphiques dédiées, alors que la majorité des utilisateurs exploitent déjà des GPU Radeon au quotidien via leurs APU.
La vraie question n’est plus « Radeon est-il fiable ? », mais plutôt « quels sont les avantages et les limites de Radeon ? ». Pour le jeu classique et le rapport performances/prix, Radeon est un excellent choix. En revanche, si votre priorité absolue est le ray tracing avancé ou les technologies d’upscaling IA les plus récentes, d’autres solutions peuvent être plus adaptées. En dehors de ces cas spécifiques, Radeon offre généralement davantage de valeur pour votre budget.
Geekom
GEEKOM a établi son siège de recherche et développement à Taïwan et possède plusieurs filiales dans de nombreux pays à travers le monde. Les membres de notre équipe centrale sont les piliers techniques ayant déjà travaillé chez Inventec, Quanta et d'autres entreprises renommées. Nous possédons des capacités solides en matière de R&D et d'innovation. Nous nous efforçons constamment d'atteindre l'excellence dans le domaine des produits technologiques.
