Pourquoi la carte graphiques Intel Arc fait mieux que prévu en 2025

Vous souvenez-vous de la tentative d’Intel de produire des cartes graphiques en 1998 ? Malheureusement, cette aventure ne s’est pas très bien terminée. Dans l’histoire des GPU, la i740 reste un épisode assez insignifiant. C’est le genre de produit qu’Intel aimerait oublier, en plaisantant : « Mais à quoi pensaient-ils ? » Et pourtant, Intel est de retour – et cette fois, l’histoire semble très différente.

Vingt-cinq ans plus tard, les erreurs du passé sont derrière nous. Ces dernières années, Intel a observé silencieusement la guerre entre NVIDIA et AMD, tout en préparant en secret quelque chose que personne n’attendait. Le message porté par la gamme Arc est clair : il ne s’agit pas de simples cartes supplémentaires, mais d’un refus de l’idée qu’il faut forcément choisir entre le vert et le rouge.

Le monde entier a été surpris : Intel ne visait pas à créer la carte graphique la plus rapide du marché. À la place, ils ont cherché à répondre aux véritables besoins des joueurs, et c’est exactement ce qu’ils ont produit. Pendant que les autres se chamaillent encore pour savoir si 8 Go de VRAM suffisent, Intel propose 16 Go. Les créateurs de contenu se réjouissent de l’encodage AV1. La technologie XeSS fonctionne même sur le matériel des concurrents. Et le prix ? Bien en dessous de ce que vous auriez imaginé.

Le plus astucieux dans tout ça ? AMD essayait d’être tout pour tout le monde, pendant que NVIDIA se concentrait sur l’IA. Intel, lui, a vu un vide à combler – et s’y est engouffré. Les joueurs PC n’achètent pas tous une RTX 4090 pour jouer en 4K. La plupart jouent en 1080p ou 1440p, souhaitent un ray tracing correct, et espèrent surtout que leur carte graphique ne coûtera pas plus cher que tout leur PC.

L’architecture Xe-HPG d’Intel n’a pas été conçue pour gagner des courses de benchmarks. Elle a été pensée comme un joueur complet, capable de répondre à tous les besoins. Un encodage vidéo meilleur que chez les autres. Des accélérations IA qui vous permettent de réaliser des tâches que vous n’auriez même pas envisagées. Un traitement média capable de gérer tous les codecs que le web peut vous lancer.

Cliquez pour voir GEEKOM IT15 AI Mini PC avec Intel Arc graphic offrant Ray Tracing et XeSS :

Pourquoi le timing d’Intel était parfait

Les pénuries de GPU entre 2020 et 2022 ont laissé beaucoup de gens furieux. Les prix ont explosé. Les cartes disparaissaient des rayons plus vite que des billets de concert. Les gamers devaient soit payer les prix gonflés des revendeurs, soit se contenter de ce qu’ils pouvaient trouver. Intel a observé ce chaos et s’est dit : « On peut arranger ça. »

Lorsque les cartes Arc sont enfin arrivées sur le marché, Intel a fait trois promesses simples mais cruciales : des produits de qualité, une offre fiable et des prix honnêtes. Cela semble évident, non ? Mais après des années de drames autour des GPU, ces promesses simples avaient des allures de révolution.

Intel n’a pas cherché à rivaliser avec les possesseurs de RTX 4090. Bonne décision. À la place, ils ont regardé les enquêtes matérielles de Steam et ont remarqué quelque chose de très simple que tout le monde semblait ignorer : la majorité des joueurs jouent en 1080p ou 1440p. Ils veulent du ray tracing, mais pas nécessairement jouer à Cyberpunk 2077 en 4K ultra. Ils veulent de l’upscaling via l’IA, mais ils ne s’entraînent pas à créer des réseaux neuronaux pendant leur temps libre.

Et cette stratégie commerciale est logique. XeSS fonctionne aussi sur les cartes NVIDIA et AMD. L’encodage AV1 profite à tout l’univers de la création de contenu. Les outils de développement d’Intel ne vous enferment pas dans leur écosystème. C’est presque comme s’ils avaient appris en observant d’autres entreprises construire des écosystèmes fermés que personne ne demandait vraiment.

Côté fabrication, Intel a un avantage que les simples concepteurs de puces n’ont pas. Ils travaillent avec TSMC pour les nœuds les plus avancés, tout en ayant leurs propres usines en réserve. Et quand les chaînes d’approvisionnement deviennent instables — ce qui arrive toujours —, Intel dispose de solutions que des entreprises comme NVIDIA n’ont pas.

Le marché dans lequel Intel est arrivé réclamait clairement une rupture. NVIDIA faisait fortune grâce à l’IA et aux centres de données, laissant le gaming en second plan. AMD, de son côté, était étiré entre les CPU et les GPU. Intel a vu l’opportunité et s’y est engouffré avec force.

Xe-HPG : Construire un GPU à partir de zéro

L’avantage de repartir de zéro est évident. Les ingénieurs d’Intel n’avaient pas à se soucier de la compatibilité avec des architectures anciennes ou des choix techniques remontant à quinze ans. Voilà ce qui arrive quand on conçoit une carte graphique pour les charges de travail des années 2020.

Le cœur de cette architecture, c’est le Xe-Core, composé de 16 moteurs vectoriels. Chaque Xe-Core contient 128 unités de shaders, ce qui revient à dire que chaque moteur vectoriel peut exécuter 8 opérations FP32 par cycle d’horloge. D’autres entreprises font quelque chose de similaire, mais Intel a optimisé le tout pour consommer moins d’énergie et rester silencieux. Car à quoi bon fabriquer la carte la plus rapide si elle fait un bruit d’aspirateur ?

Les unités XMX sont là où la magie opère. Ces moteurs d’accélération IA peuvent traiter différents types de données — FP16, BF16, INT8, INT4, INT2. À chaque cycle, une unité XMX peut effectuer 128 opérations FP16, 256 en INT8 ou 512 en INT4/INT2. Ce n’est pas juste une phrase marketing : cela signifie concrètement que les cartes Arc peuvent gérer des tâches comme la création de contenu assistée par IA ou l’inférence de modèles d’apprentissage automatique, ce qui est souvent hors de portée pour les GPU d’entrée ou de milieu de gamme.

Intel a aussi conçu sa structure de rendu de manière modulaire. Une « slice » comprend quatre Xe-Cores, ainsi que les unités de texturage et de rendu associées. La Arc A770 utilise huit slices basées sur la puce ACM-G10. Une option plus économique, la A750, désactive une slice. Cela permet une meilleure gestion des rendements, une différenciation plus claire des produits et la possibilité d’écarter les puces moins performantes — un excellent exemple de fabrication intelligente.

Ce qui compte vraiment, c’est la bande passante. L’interface GDDR6 256 bits de l’Arc A770 permet de transférer jusqu’à 560 Go/s — bien plus que les autres cartes dans la même gamme de prix. Le frame buffer de 16 Go de la A770 n’est pas qu’un argument marketing : c’est un atout parfaitement adapté aux usages actuels et futurs, notamment pour la création de contenus en haute résolution ou les jeux qui sollicitent intensément la VRAM.

L’Arc donne le meilleur de lui-même dans le traitement multimédia. Deux moteurs Xe Media s’occupent de l’encodage et du décodage vidéo. Ils prennent en charge les formats H.264, H.265 et — c’est là que ça devient intéressant — AV1. Intel est le premier constructeur à avoir proposé du matériel d’encodage AV1 sur une carte graphique grand public. Pendant que les autres continuent à perfectionner le H.264, Intel prépare déjà la prochaine génération de standards vidéo.

Le ray tracing s’inspire des méthodes de NVIDIA, bien plus avancées que les premières tentatives d’AMD. Les calculs d’intersection et les opérations de parcours sont gérés par des unités dédiées, ce qui libère les shaders pour d’autres tâches. Les performances de ray tracing des cartes Arc ne feront pas rougir une RTX 4080, mais couplées avec le XeSS, elles offrent une très bonne expérience en 1440p.

Le support des API est complet. DirectX 12 Ultimate assure la compatibilité avec tous les nouveaux jeux. OpenGL 4.6 et Vulkan 1.3 permettent de faire tourner aussi bien des programmes professionnels que d’anciens jeux. OpenCL 3.0 élargit encore les possibilités : calcul scientifique, minage de cryptomonnaie ou projets personnels un peu fous — tout est possible.

👉À lire également : Tout Savoir sur Carte Graphique Intel Iris Xe: Vue Unique

Le jeu des chiffres : comment Arc se positionne

Les chiffres ne disent pas tout, mais ils donnent une bonne idée des intentions. La manière dont Intel répartit les spécifications montre des priorités différentes par rapport aux fabricants traditionnels.

Ce que vous obtenez	Intel Arc A770	Intel Arc A750	NVIDIA RTX 3060	AMD RX 6600 XT
Architecture	Xe‑HPG	Xe‑HPG	GA106 Ampere	Navi 23 RDNA2
Gravure	TSMC N6	TSMC N6	Samsung 8 nm	TSMC 7 nm
Cœurs	32 Xe‑Cores	28 Xe‑Cores	28 SMs	32 CUs
Shaders	4096	3584	3584	2048
Unités Ray Tracing	32	28	28	32
Accélération IA	512 XMX	448 XMX	112 Tensor	Aucun
Fréquence de base	2100 MHz	2050 MHz	1320 MHz	1968 MHz
Fréquence Boost	2100 MHz	2050 MHz	1777 MHz	2589 MHz
Mémoire	16 Go GDDR6	8 Go GDDR6	12 Go GDDR6	8 Go GDDR6
Bus mémoire	256 bits	256 bits	192 bits	128 bits
Bande passante	560 Go/s	512 Go/s	360 Go/s	256 Go/s
Consommation	225 W	225 W	170 W	160 W
Prix indicatif (€)	≈ 289 €	≈ 189 €	≈ 258 €	≈ 299 €

La configuration mémoire est clairement le premier point fort évoqué lorsqu’on parle des 16 Go de VRAM de l’Arc A770. Elle écrase littéralement toutes les autres cartes graphiques de la même gamme de prix. Et ce n’est pas qu’une simple déclaration marketing — c’est une réalité. Cette capacité permet de jouer en haute résolution, de créer du contenu, et d’exécuter des tâches très gourmandes en mémoire, notamment si vous êtes développeur.

La gestion de l’énergie chez Intel suit une stratégie plutôt conservatrice, ce qui se reflète dans les fréquences d’horloge. Contrairement à certains concurrents, Intel ne cherche pas à pousser l’overclocking de ses cartes Arc, mais préfère garantir des fréquences de base et de boost plus stables — ce qui suggère une conception thermique bien maîtrisée. Et en pratique, une performance stable et continue est souvent bien plus utile qu’un pic de puissance sur quelques secondes.

L’approche d’Intel en matière d’avenir du GPU se manifeste clairement avec le nombre d’unités d’accélération IA. Les 512 unités XMX de l’A770 offrent une puissance de traitement IA bien supérieure aux 112 cœurs Tensor de la RTX 3060, et surpassent largement AMD, qui ne dispose d’aucun matériel IA dédié. Cette décision profite non seulement aux performances avec XeSS dans les jeux, mais également aux créateurs de contenu et aux professionnels.

Le support des fonctionnalités graphiques montre qu’Intel veut rester au niveau des derniers standards du jeu vidéo. La conformité à DirectX 12 Ultimate signifie que la carte prend en charge le ray tracing matériel, les mesh shaders, le Variable Rate Shading (VRS) et le sampler feedback. Toutes ces technologies graphiques modernes jouent leur rôle et apportent un réel bénéfice dans les jeux compatibles.

La connectique vidéo est également bien adaptée aux environnements de travail multi-écrans actuels. La capacité de faire fonctionner jusqu’à quatre écrans en simultané grâce à des sorties DisplayPort 2.0 et HDMI 2.1 permet une grande flexibilité, que ce soit pour le jeu, la productivité ou la création de contenu. Le DisplayPort 2.0, en particulier, prépare l’Arc à l’avenir des écrans à très haute résolution et à taux de rafraîchissement élevé, même si ces écrans restent rares sur le marché à l’heure actuelle.

Enfin, en termes d’efficacité énergétique, les cartes Arc restent compétitives malgré une consommation plus élevée. Les 225 W de l’A770 sont au-dessus des 170 W de la RTX 3060, mais ils s’expliquent par un ensemble de fonctionnalités plus riche et une mémoire plus généreuse. Le mode Endurance Gaming d’Intel permet aux utilisateurs soucieux de l’efficacité énergétique de prioriser la consommation plutôt que la performance maximale, en offrant plusieurs profils de réglage.

XeSS : l’upscaling par IA d’Intel qui fonctionne vraiment

XeSS est le projet d’Intel dans le domaine de l’upscaling par intelligence artificielle, un concurrent direct du DLSS de NVIDIA et du FSR d’AMD. Mais XeSS ne se distingue pas seulement par son fonctionnement technique : il adopte aussi une philosophie différente, en misant sur la compatibilité multiplateforme et l’optimisation de la qualité d’image.

XeSS repose largement sur la reconstruction temporelle, ce qui signifie qu’il utilise plusieurs images issues du jeu (et non une seule) pour effectuer l’upscaling de manière plus intelligente. Plutôt que de s’appuyer uniquement sur des techniques spatiales classiques, XeSS exploite des vecteurs de mouvement, des informations de profondeur et des données d’exposition pour compléter les parties haute résolution absentes dans l’image d’entrée en basse résolution.

La technologie repose sur un concept à deux modes, montrant la volonté d’Intel de s’intégrer pleinement à l’écosystème du jeu PC. Le mode principal utilise les unités XMX des GPU Arc pour offrir les meilleures performances et une qualité d’image exceptionnelle. Mais voici l’aspect le plus ingénieux : XeSS dispose aussi d’un mode sans matériel dédié, qui fonctionne à l’aide de shaders. Résultat : les cartes NVIDIA et AMD peuvent aussi utiliser XeSS, même si le rendu est meilleur sur les cartes Intel Arc.

Les comparatifs de qualité d’image montrent clairement les avantages de XeSS. Selon des tests effectués par Digital Trends, XeSS s’en sort systématiquement mieux que le FSR d’AMD pour préserver les détails et maintenir une image stable dans le temps. Il excelle dans les scènes avec éclairage complexe ou objets en mouvement rapide, comme dans Cyberpunk 2077, Returnal ou Marvel’s Spider-Man.

Le scalabilité des performances avec les quatre modes de qualité de XeSS permet de s’adapter à différents scénarios de jeu :

• Ultra Quality : rendu très proche de la résolution native, avec un gain de 15 à 20 % en performance sans perte visuelle notable.
• Quality : excellent compromis entre 25 à 30 % de performances supplémentaires et de très légers défauts visuels.
• Balanced et Performance : ces modes offrent un upscaling plus agressif, utile quand le framerate prime sur la fidélité visuelle.

Les développeurs de jeux sont de plus en plus nombreux à adopter XeSS, séduits par ses avantages. Des titres populaires comme Call of Duty: Modern Warfare II, Cyberpunk 2077, Death Stranding Director’s Cut ou Hitman 3 l’intègrent déjà, et la liste continue de s’allonger à mesure que les mises à jour sortent.

Pour les studios, l’intégration de XeSS est simple. Il suffit que le moteur de jeu fournisse des vecteurs de mouvement, des buffers de profondeur et des données d’exposition — ce que la plupart des moteurs modernes génèrent déjà. Cette simplicité explique en partie la vitesse à laquelle XeSS est adopté, par rapport à d’autres solutions plus complexes.

Enfin, dans la pratique, XeSS transforme l’expérience des cartes Arc. Dans les jeux avec ray tracing, où les performances brutes peuvent poser problème, XeSS apporte le coup de pouce nécessaire pour jouer confortablement en 1440p. Par exemple, Cyberpunk 2077 avec le ray tracing activé n’est plus un fantasme inaccessible : avec le mode Quality de XeSS, on obtient une fluidité réelle, même avec des réglages élevés.

Performances en jeu : là où les cartes Arc brillent vraiment

Les performances des cartes graphiques Intel Arc ne suivent pas les règles habituelles du marché. Contrairement à la plupart des GPU qui voient leurs performances chuter de façon linéaire quand la résolution augmente, les cartes Arc réservent une surprise étonnante : dans certains jeux, elles se comportent mieux en 1440p qu’en 1080p. Ce comportement particulier montre que l’architecture moderne des GPU Intel privilégie les charges de travail massivement parallèles.

Les tests approfondis de TechRadar l’ont confirmé : la Arc A770 donne le meilleur d’elle-même en 1440p. En 1080p, elle affiche une moyenne de 103 fps avec un minimum de 54 fps. Mais en 1440p, elle reste très stable à 78 fps en moyenne, offrant ainsi une expérience de jeu fluide sur de nombreux titres exigeants.

L’analyse du scaling réalisée par Tom’s Hardware le confirme également. En passant de paramètres Ultra en 1080p à ceux en 1440p, la perte de performance n’est que de 22 % pour la A770, contre environ 29 % chez AMD et NVIDIA. Cette faible pénalité est un signe clair que l’architecture Xe-HPG est plus efficace pour les jeux en haute résolution.

Le ray tracing reste un test de vérité pour toutes les cartes actuelles. Avec ses 32 unités de ray tracing, l’Arc A770 offre une excellente performance sur les jeux compatibles — surtout lorsqu’on active XeSS. Par exemple, dans Cyberpunk 2077, avec le ray tracing moyen et XeSS en mode Qualité, la carte tourne à plus de 60 fps en 1440p. C’est une performance impressionnante pour une carte à 335 €.

Un autre facteur clé : l’optimisation des pilotes. Intel fournit régulièrement des mises à jour de pilotes, corrigeant les problèmes de performance et optimisant les titres populaires. Ce suivi rigoureux signifie que les performances des cartes Arc s’améliorent avec le temps, offrant un bon retour sur investissement pour les premiers acheteurs.

Les cartes Arc donnent leurs meilleurs résultats dans les jeux en DirectX 12 et Vulkan. L’architecture Xe-HPG est taillée pour les moteurs modernes qui exploitent le traitement parallèle et les fonctionnalités graphiques avancées. À l’inverse, certains jeux sous DirectX 11 peuvent encore souffrir de performances inférieures, mais les pilotes s’améliorent progressivement.

En termes de rapport qualité/prix, la position d’Intel est claire. La Arc A770 à environ 335 € rivalise directement avec la RTX 3060 à environ 285 €, tout en offrant 16 Go de VRAM contre 12 Go, une bande passante mémoire supérieure, et des fonctions supplémentaires comme l’encodage AV1. Si on y ajoute les capacités de création de contenu, la carte d’Intel prend une belle longueur d’avance.

Enfin, pour les jeux compétitifs et l’e-sport, les cartes Arc répondent aux attentes : elles assurent un framerate élevé en 1080p dans des titres comme Counter-Strike 2, Valorant ou League of Legends. Grâce à leur faible latence et leur rendu stable, elles séduisent de plus en plus les joueurs exigeants en quête de performance sans se ruiner.

Création de contenu : la révolution AV1

Les capacités de création de contenu des cartes graphiques Intel Arc représentent peut-être leur avantage le plus décisif face à la concurrence sur le segment milieu de gamme. Grâce à la présence d’un encodeur matériel dédié à l’AV1, les cartes Arc prennent une longueur d’avance sur le marché, avec une technologie que les concurrents ne devraient pas pleinement intégrer avant plusieurs années.

Les tests approfondis de Tom’s Hardware sur l’encodeur AV1 d’Intel montrent des résultats quasi révolutionnaires. Selon la mesure VMAF (développée par Netflix pour évaluer la qualité visuelle perçue), l’encodeur AV1 d’Intel obtient 83 points à 3,5 Mbps et 90 points à 6 Mbps — des scores qui surpassent tous les encodeurs matériels H.264 actuels. À titre de comparaison, le NVENC de NVIDIA atteint 71 points à 3,5 Mbps, tandis que l’encodeur AMF d’AMD est encore moins performant.

Mais cette supériorité technique ne se limite pas aux benchmarks. Pour les créateurs, cela signifie pouvoir offrir une qualité visuelle équivalente à du H.264 avec un débit deux fois plus faible, ou une qualité nettement supérieure à débit égal. Résultat : moins d’espace de stockage, téléversements plus rapides, et réduction des coûts de bande passante pour la diffusion en ligne.

Les fonctionnalités AV1 des cartes Arc sont donc parfaitement adaptées au streaming. Des plateformes comme YouTube ou Twitch prennent désormais en charge la lecture AV1, ce qui permet aux streamers de proposer un contenu de meilleure qualité, même avec des limitations de bande passante strictes. Le palier de 3,5 Mbps, relevé comme idéal dans les tests, correspond d’ailleurs aux plafonds classiques des services de streaming.

Pour les flux professionnels de post-production vidéo, l’encodage AV1 est un allié de poids. Lors des essais sur la bêta de Premiere Pro 24, la carte Arc A770 surpasse la RTX 4060 d’environ 15 à 20 % en vitesse d’encodage. Pour les vidéastes et monteurs professionnels, c’est l’assurance de bénéficier d’une accélération matérielle efficace, avec une qualité supérieure pour leurs productions.

L’AV1 est également une aubaine pour les archives et la distribution. Les fichiers encodés en AV1 occupent beaucoup moins d’espace à qualité égale, ce qui est un atout essentiel pour les institutions ou entreprises gérant de grandes bibliothèques vidéo. De plus, le codec AV1 est libre de droits, ce qui évite les contraintes de licence typiques des formats concurrents.

Dans le domaine du streaming en direct, l’encodage en temps réel est crucial. L’encodeur AV1 des cartes Arc maintient une qualité élevée en live, contrairement aux encodeurs logiciels qui doivent recourir à un traitement hors ligne pour des résultats comparables. Grâce à cela, les créateurs peuvent proposer des diffusions en direct de haute qualité, autrefois inaccessibles avec du matériel grand public.

Charges de travail professionnelles et calcul par IA

Les cartes graphiques Intel Arc vont bien au-delà du jeu vidéo : elles s’étendent au domaine du calcul professionnel, où leurs capacités uniques offrent de vrais avantages. Grâce à une puissance IA solide, à une large compatibilité API, et à une architecture moderne, elles ouvrent la voie à de nouvelles opportunités dans des secteurs comme le calcul scientifique ou le développement en machine learning.

L’écosystème oneAPI d’Intel constitue la base logicielle des applications professionnelles tournant sur Arc. Les développeurs peuvent utiliser l’Intel Extension for PyTorch pour exécuter directement des modèles de machine learning sur les GPU Arc, en exploitant les 512 unités XMX pour les tâches d’inférence. Résultat : les cartes Arc deviennent de véritables plateformes IA accessibles au grand public.

La prise en charge d’OpenCL 3.0 ouvre la porte aux applications de calcul généraliste. Grâce au traitement parallèle de l’architecture Xe-HPG, les cartes Arc peuvent être utilisées pour des simulations scientifiques, de la modélisation financière ou des programmes d’analyse en ingénierie. Leur puissance de calcul et leur mémoire généreuse en font des solutions viables pour des tâches auparavant réservées à des cartes graphiques professionnelles très coûteuses.

La création de contenu au-delà de la vidéo bénéficie aussi des atouts d’Arc. Le traitement d’image, le rendu 3D ou les applications de CAO peuvent tirer parti des ressources de calcul et des 16 Go de VRAM de l’A770. Cette mémoire permet de gérer des scènes complexes et des assets haute résolution que les cartes plus limitées ne peuvent pas encaisser.

Les configurations de productivité multi-écrans s’intègrent parfaitement à la carte Arc grâce à sa connectique moderne. Dans les environnements professionnels, il est courant de travailler sur plusieurs moniteurs (codage, analyse de données, montage, etc.). Les cartes Arc prennent en charge jusqu’à quatre écrans simultanés, via DisplayPort 2.0 et HDMI 2.1, offrant une grande flexibilité dans les bureaux exigeants.

Les environnements de développement et de test bénéficient aussi des fonctionnalités avancées de la gamme Arc. Les développeurs de jeux, les programmeurs graphiques ou les ingénieurs logiciels peuvent tester leurs projets sur une architecture GPU moderne. Grâce à la compatibilité avec les API récentes, à l’accélération IA et à un prix compétitif, les cartes Arc représentent un excellent choix pour les stations de travail de développement.

Ce que Intel a réussi (et pourquoi c’est important)

Les cartes graphiques Intel Arc ont complètement redéfini la manière dont les GPU de milieu de gamme se livrent concurrence. Grâce à une architecture innovante, à des fonctionnalités tournées vers l’avenir, et à une stratégie tarifaire agressive, Intel a créé une véritable alternative qui oblige toute l’industrie à repenser son approche des cartes graphiques grand public.

Le succès d’Arc dépasse les simples intérêts d’Intel. En introduisant une concurrence réelle sur un marché dominé par deux acteurs historiques, Intel a créé les conditions pour accélérer l’innovation, améliorer les prix et élargir les choix pour les consommateurs. Qu’il s’agisse de performances brutes en jeu, de création de contenu, ou de fonctions d’avenir, les cartes Arc offrent une valeur nouvelle qui n’existait pas avant le retour d’Intel sur le marché du GPU dédié.

Les fondations technologiques posées avec l’architecture Xe-HPG et le XeSS ouvrent la voie à une évolution continue. À mesure que les optimisations logicielles progressent et que de nouvelles applications apparaissent, les cartes Arc deviendront de plus en plus performantes et utiles pour leurs utilisateurs.

Même si la part de marché d’Intel part de zéro, les premières tendances sont encourageantes dans certaines régions. Les données du marché coréen montrent une percée significative face aux concurrents installés, preuve qu’un marketing ciblé et un positionnement prix compétitif peuvent venir à bout des préférences de marque bien ancrées.

Les feuilles de route produits d’Intel montrent que l’engagement va bien au-delà de la génération actuelle Arc. Les futures architectures Battlemage et Celestial annoncent une continuité dans l’innovation et les performances. Cet investissement à long terme dans le domaine graphique témoigne de la volonté d’Intel de s’implanter durablement sur ce marché.

Les conséquences vont bien au-delà du jeu vidéo : elles concernent aussi des secteurs en pleine croissance comme l’IA, la création de contenu, ou le calcul scientifique. En misant sur des standards ouverts et la compatibilité multiplateforme, Intel pourrait influencer l’évolution de toute l’industrie sur ces nouveaux usages.

Aux yeux des clients, Intel Arc n’est pas simplement une option de plus parmi les cartes graphiques ; c’est le grand retour d’une véritable concurrence dans un marché qui s’était enlisé. L’entrée d’Intel crée des répercussions positives dont les acheteurs de GPU bénéficieront pendant des années, quel que soit le fabricant qu’ils choisissent au final.

Intel n’a pas simplement conçu un nouveau GPU. La marque a lancé un message fort sur ce que devrait être une carte graphique en 2025 et au-delà. Que vous envisagiez ou non d’acheter un mini PC équipé d’une carte Arc, vous profitez déjà de la décision d’Intel de bousculer un marché qui en avait grandement besoin.