MacOS vs Windows : L’ultime comparaison profonde des systèmes d’exploitation 2025

Évolution du système d’exploitation des ordinateurs de bureau et situation actuelle

Le choix entre MacOS et Windows représente plus qu’une simple décision technique – il s’agit de choisir un écosystème qui s’aligne sur votre style de vie numérique. Windows est la première et la dernière chose qui vient à l’esprit et sa part de marché avoisine les 73% uniquement en raison de sa polyvalence et de ses options matérielles compétitives. Toutefois, macOS se développe et rattrape son retard, car sa part de marché a déjà atteint 15%, ce qui signifie qu’il attire également certains utilisateurs, en particulier les personnes créatives, principalement celles qui se situent dans la niche des développeurs.

Utilisation des systèmes d’exploitation sur Wikipedia

Le règne de Windows sur le marché des systèmes d’exploitation est dû à sa grande flexibilité et à sa puissance. Tout d’abord, le système d’exploitation de Microsoft prend en charge le matériel à partir de 300 dollars, c’est-à-dire les ordinateurs portables, jusqu’à 3000 dollars et les stations de travail haut de gamme, voire plus. C’est pourquoi la plupart des entreprises, des établissements d’enseignement ou des personnes qui ne peuvent pas se permettre cette fourchette de prix se tournent vers Windows. La possibilité d’acheter Windows 11 seul, sans PC associé, au prix de 139$, s’il s’agit de l’édition familiale, offre également aux utilisateurs la possibilité de créer leur propre PC ou de mettre à niveau leur ancien PC.

D’un autre côté, macOS voit le monde d’une manière complètement différente. Avec macOS, Apple s’est assuré que seules ses machines incluraient son système d’exploitation, créant ainsi une expérience très contrôlée. Cela limite les acteurs qui peuvent construire toutes les machines disponibles – limités par la performance uniquement. C’est la raison pour laquelle Apple est en mesure de tirer le maximum de performances de ses machines et de parvenir à une cohérence et à une évolutivité extrêmes dans toute sa gamme de produits. Cette approche a été couronnée de succès dans les applications professionnelles des professionnels qui privilégient la fiabilité du système et l’intégration transparente par rapport aux considérations de coût initial.

L’expérience utilisateur entre MacOS et Windows : Au-delà de la surface

La bataille des interfaces entre MacOS et Windows montre à quel point ces deux géants ont une conception différente de l’informatique. Windows 11 est l’interface la plus aboutie de Microsoft à ce jour, mêlant astucieusement des fonctionnalités tactiles à l’informatique de bureau traditionnelle. Lorsque vous verrez Windows 11 pour la première fois, vous remarquerez que le menu Démarrer et la barre des tâches se trouvent au centre de votre écran, avec des animations fluides et un style de conception cohérent qui s’étend à l’ensemble du système.

Voici comment les deux systèmes abordent les éléments clés de l’interface :

Qu’est-ce qui différencie vraiment ces systèmes ? Parlons de la manière dont ils gèrent les tâches que nous effectuons sur les ordinateurs de nos jours. Windows 11 est comme ce surdoué qui veut être bon dans tous les domaines : écrans tactiles, saisie au stylet, plus la bonne vieille configuration souris-clavier. C’est une bonne idée, mais c’est parfois un vrai gâchis, surtout avec les anciens programmes qui n’ont pas du tout l’air à leur place.

Mac ? Ils jouent un tout autre jeu. Il s’agit de faire en sorte que les mouvements du pavé tactile et les raccourcis clavier soient parfaitement harmonisés. Bien sûr, tout dans MacOS est parfaitement adapté et fonctionne exactement comme vous l’attendez… mais si vous aimez peaufiner les choses, vous risquez d’être frustré parce que Mac vous dit : « Non, nous savons ce qui est le mieux pour vous ».

En savoir plus sur : Windows 11 Home vs Pro : Lequel est le meilleur ?

L’impact sur l’utilisation quotidienne

La façon dont vous travaillez avec votre ordinateur au quotidien dépend vraiment de l’adéquation de ces différents designs avec votre style. Les utilisateurs de Mac, en particulier les créatifs, apprécient la précision des couleurs et la clarté du texte dans presque toutes les applications qu’ils utilisent. Cependant, si l’approche unique de Mac vous permet d’assimiler rapidement de nouvelles applications, cela signifie également que vous disposez de moins de possibilités pour vous approprier les choses.

Windows vous offre plus d’espace pour jouer avec votre espace de travail, et c’est un rêve si vous utilisez plusieurs écrans. La façon dont Windows se souvient exactement de l’endroit où vous avez placé toutes vos fenêtres est très pratique, surtout si vous passez constamment d’une configuration de bureau à une configuration mobile.

Mises à jour logicielles et maintenance du système

Un contraste important apparaît dans la manière dont les différents systèmes abordent les mises à jour et la maintenance. Contrairement à macOS, les utilisateurs auront un contrôle plus fin sur les mises à jour grâce à Windows 11. Ils peuvent ainsi différer les mises à jour et spécifier l’heure à laquelle elles doivent commencer. Cependant, cela s’accompagne de plus d’efforts dans la maintenance du système, où des nettoyages et des optimisations du disque doivent être entrepris régulièrement.

À l’inverse, MacOS, exécuté automatiquement à l’insu de l’utilisateur, se chargera de la plupart des tâches de maintenance qui impliquent le système d’exploitation de manière invisible en arrière-plan. Bien que les utilisateurs aient moins de contrôle sur l’ensemble du processus, cela réduit les risques d’interruption des mises à jour, voire de ralentissement du système.

Regarder vers l’avenir : L’avenir de l’informatique de bureau

Les deux systèmes d’exploitation continuent d’évoluer chacun à leur manière : Windows intègre désormais l’IA en son sein sous la forme de Copilot, tandis que macOS conserve plus fermement sa place dans l’écosystème d’Apple. La fourniture par Windows 11 d’applications Android et de Progressive Web Apps en collaboration suggère que Microsoft s’efforce de couvrir tous les appareils avec ses offres à l’avenir. Dans le même temps, le passage de MacOS à Apple Silicon indique qu’Apple se préoccupe davantage des performances et des propriétés d’économie d’énergie de l’interaction entre le matériel et le logiciel.

Pour les utilisateurs qui font un choix aujourd’hui, la décision se résume souvent à des priorités :

Choisissez Windows si vous y tenez :

• Flexibilité du matériel et options de coût
• Capacités de jeu
• Rétrocompatibilité avec les logiciels existants
• Disponibilité maximale des logiciels

Envisagez MacOS si vous avez des priorités :

• Fiabilité de l’environnement de travail
• Flux de travail créatifs et de développement
• Intégration avec l’iPhone et l’iPad
• Maintenance simplifiée du système

En connaissant les différences, vous devez faire un choix pour améliorer vos habitudes informatiques et mieux travailler dans un environnement informatique qui ne vous convient pas. Bien que les deux systèmes remplissent les mêmes fonctions pour la plupart, leurs façons de gérer la plupart de la productivité sont très différentes.

Comparaison de l’écosystème logiciel et de l’environnement de développement

Compatibilité des logiciels

Pendant longtemps, la bataille entre MacOS et Windows a occupé et attiré l’attention du monde du logiciel. Windows pouvait regarder plus loin que l’industrie historique des jeux et, de ce fait, a suscité de fervents débats de la part d’utilisateurs et de développeurs passionnés partout ailleurs. Aujourd’hui, le paysage est davantage façonné par des cas d’utilisation spécifiques que par le nombre total d’applications.

Comparaison de l’écosystème des logiciels de base

Bien qu’il existe des plateformes, telles que Slack, Zoom et Microsoft Office 365, qui devraient devenir communes à la majorité des utilisateurs, il existe encore certaines optimisations qui ont été développées principalement pour les plateformes, ce qui entraîne des différences en termes de performances et d’expérience de l’utilisateur :

Caractéristiques des performances de MacOS et de Windows

Environnement de développement

La technologie moderne est entrée dans une ère où elle peut prendre en charge la plupart des flux de développement, quelle que soit la plateforme. Chacune d’entre elles possède ses propres atouts, qui attirent le style de développement correspondant.

Vue d’ensemble de l’environnement de développement MacOS vs Windows

表

La véritable distinction se situe au niveau des scénarios de développement spécifiques :

Windows brille dans les domaines suivants

• Développement d’applications d’entreprise
• L’écosystème .NET
• Développement de jeux
• Applications spécifiques à Windows

MacOS excelle dans :

• Développement iOS/macOS
• Flux de travail basés sur Unix
• Développement Web
• Applications multiplateformes

Prise en charge des IDE et des outils

La plupart des outils de développement modernes fonctionnent aussi bien sur les deux plateformes, mais certaines différences essentielles subsistent :

Le choix entre Windows et MacOS pour le développement se résume souvent aux éléments suivants :

• Votre plateforme cible
• Outils de développement requis
• L’écosystème de l’équipe
• Préférences matérielles

Avec le temps, les deux plates-formes sont devenues plus efficaces pour soutenir le développement actuel et, par conséquent, le choix entre les deux est approprié dans la plupart des situations. Ce qui compte vraiment, c’est de savoir comment utiliser les atouts de la plateforme pour répondre à vos exigences en matière de développement et de style de travail.

Pour la plupart des développeurs, ce n’est pas l’étendue de la plateforme qui doit être prise en compte, mais sa profondeur. Pensez à vos principales cibles en matière de développement, à la force de l’équipe et aux outils avec lesquels vous serez probablement à l’aise ou même heureux de travailler le jour du déploiement.

Assistants IA : Copilot vs Siri – Transformer l’expérience utilisateur

L’essor de l’intégration de l’IA

L’intégration d’assistants d’IA dans les commandes des médias de communication représente une modification conséquente de l’approche des relations homme-machine. Le Copilote de Windows et Siri d’Apple sont des stratégies d’assistance à l’IA étonnamment différentes – chacune reflétant la philosophie de conception d’interaction de sa société mère respective.

Comparaison des capacités de base

Copilote Windows : La nouvelle frontière

Windows Copilot marque une approche ambitieuse de l’informatique pilotée par l’IA de la part de Microsoft. Ce service, disponible depuis Windows 11, va bien au-delà des capacités habituelles d’un assistant virtuel, fournit une aide contextuelle et prend en charge toutes les fonctionnalités du système.

Principaux points forts :

• Intégration transparente avec les paramètres et les fonctionnalités de Windows
• Capacités avancées d’analyse de documents et d’images
• Assistance puissante au codage grâce à GitHub Copilot
• Traitement du langage naturel pour les tâches complexes

Par exemple, Copilot peut aider les utilisateurs à

• Résumer de longs documents
• Générer et éditer des images
• Résoudre les problèmes de système
• Fournir des suggestions de codage en temps réel

Performance dans les tâches quotidiennes

Siri sur MacOS : intégration et cohérence

Au contraire, si Copilot semble plus ambitieux que Siri sur MacOS, ce dernier est en fait bien plus efficace pour assurer une présence universelle dans l’écosystème d’Apple. Dans le cas de Siri, l’accent est mis sur la facilité d’utilisation des applications plutôt que sur autre chose, à l’exception peut-être de l’innovation de pointe.

Points forts :

• Expérience unifiée sur tous les appareils Apple
• Exécution fiable des commandes de base
• Une grande attention portée à la protection de la vie privée
• Intégration harmonieuse avec les applications Apple

Comparaison de l’utilisation quotidienne

L’impact sur la productivité

L’impact réel de ces assistants d’IA dépend fortement du flux de travail de l’utilisateur et de l’investissement dans l’écosystème. Voici comment ils affectent différents groupes d’utilisateurs :

Utilisateurs professionnels

Confidentialité et traitement des données

Une différence cruciale entre ces assistants réside dans leur approche du traitement des données :

Perspectives d’avenir

Alors que les fonctionnalités de l’IA continuent de se développer et de s’améliorer, la volonté de Microsoft d’étendre le copilote anticipe un avenir où il deviendra un composant essentiel d’un système d’exploitation. D’un autre côté, Apple adopte une approche conservatrice à l’égard de Siri, espérant que des progrès pourront être réalisés sans porter atteinte à la vie privée de l’utilisateur.

Principaux éléments à prendre en compte lors du choix d’un système à l’autre :

Le choix entre ces assistants d’intelligence artificielle doit s’aligner sur votre :

• écosystème préféré
• Exigences en matière de protection de la vie privée
• Besoin de fonctionnalités d’IA de pointe
• Flux de travail et outils existants

Les deux entreprises continuent d’améliorer leurs activités soutenues par l’IA. Cependant, elles ont une approche différente de ces innovations. Alors que Windows Copilot cherche à explorer ce qui est pratiquement faisable avec l’IA, Siri se concentre sur la garantie d’une interaction utilisateur sûre et sans entrave dans la gamme de produits arrondis d’Apple.

Considérations pratiques

Dans le débat entre MacOS et Windows, les utilisateurs placent souvent les questions de prix au centre de la discussion. L’avantage de Windows est qu’il offre une large gamme d’appareils, allant des netbooks à 300 dollars aux stations de travail à plus de 3 000 dollars. En revanche, les personnes qui préfèrent MacOS doivent supporter un coût initial élevé pour les systèmes Mac onéreux qui, grâce à une meilleure optimisation du système et à la longévité du matériel, permettent d’utiliser l’ordinateur pendant une période de temps considérable.

Dynamique de l’écosystème matériel

• Windows offre un plus grand choix de matériel et une plus grande souplesse de mise à niveau
• MacOS atteint des performances maximales grâce à une intégration contrôlée du matériel.

Il est certain que l’adoption d’un nouveau système implique de comprendre la courbe d’apprentissage, tandis que la facilité d’utilisation favorise l’adoption de n’importe quel système. Windows conserve sa base d’utilisateurs grâce à sa grande banalité et à ses nombreuses fonctions de personnalisation, ce qui signifie toutefois qu’il souffre de ce problème. Contrairement à Windows, le système d’exploitation Mac peut être difficile à utiliser pour ceux qui sont habitués à Windows, car il offre plus d’unité entre les appareils et moins de responsabilités de maintenance de la part de l’utilisateur en raison de l’entretien automatisé du système.

Conclusion

Lorsqu’il s’agit de comparer MacOS et Windows, le choix dépend généralement des préférences de chacun plutôt que de la suprématie. En raison de sa flexibilité et de sa facilité d’utilisation, Windows s’empare de la part de marché. C’est pourquoi tous les mini ordinateurs Geekom sont préinstallés avec le dernier système d’exploitation Windows 11 pro. D’une part, MacOS constitue une approche radicale sur le marché pour les professionnels créatifs et les programmeurs qui cherchent à se débarrasser de Windows. Tout cela dépend de la façon dont ils se perçoivent en tant qu’utilisateurs.

Pour les professionnels qui font le choix aujourd’hui :

• Les développeurs bénéficient du flux de travail basé sur Unix de macOS et des capacités de développement iOS.
• Les professionnels de la création apprécient les performances optimisées de la suite créative de macOS.
• Les utilisateurs professionnels peuvent préférer Windows pour sa plus grande compatibilité avec les logiciels d’entreprise.
• Les étudiants peuvent profiter du prix abordable de Windows tout en conservant l’accès à tous les outils nécessaires.

À terme, les deux modèles de développement prendront des chemins inattendus, Windows intégrant des fonctions d’IA sous la forme de Copilot et Mac améliorant les avantages de son environnement grâce à l’optimisation de son matériel avec le Silicium d’Apple. Par conséquent, ce développement toujours en cours est à l’avantage de tous les utilisateurs, qu’ils soient sous Windows ou sous Mac.

Geekom

GEEKOM a établi son siège de recherche et développement à Taïwan et possède plusieurs filiales dans de nombreux pays à travers le monde. Les membres de notre équipe centrale sont les piliers techniques ayant déjà travaillé chez Inventec, Quanta et d'autres entreprises renommées. Nous possédons des capacités solides en matière de R&D et d'innovation. Nous nous efforçons constamment d'atteindre l'excellence dans le domaine des produits technologiques.