AMD Ryzen 7 vs Intel i5 vs Intel i7 : La vérité sur leurs performances

Il ne faut pas choisir un processeur uniquement en fonction de ses caractéristiques techniques. Ce qui compte vraiment, c’est de savoir si, dans six mois, vous serez frustré par votre PC… ou impressionné par sa fluidité. Et aujourd’hui, le duel entre AMD Ryzen 7, Intel i5 et Intel i7 est bien plus intéressant qu’on ne le croit. Tout ce que vous avez entendu jusqu’ici ? Probablement dépassé.

En un éclair, AMD a bouleversé la donne. Alors que tout le monde débattait du nombre de cœurs et de la fréquence, AMD a sorti des processeurs qui ne font pas que battre des records : ils les pulvérisent. Le Ryzen 7 9800X3D, par exemple, surpasse les meilleurs processeurs gaming d’Intel — parfois avec plus du double de performance. On observe des écarts de 30 %, ce qui donne l’impression que les processeurs Intel les plus puissants avancent au ralenti.

Mais c’est là que les choses se compliquent. L’Intel i5-13600K coûte 227 $, et il offre des performances largement suffisantes pour satisfaire la majorité des joueurs. À 320 $, l’i7-13700K embarque de nombreux cœurs puissants, parfaits pour les créateurs de contenu. Le Ryzen 7 7700X d’AMD, à 241 $, se place entre les deux — avec un rapport qualité-prix qui pourrait vous surprendre.

Il ne s’agit pas de savoir quel processeur affiche le meilleur score dans les benchmarks. Tout dépend de votre usage quotidien, de votre budget, et de votre tolérance aux petits défauts des différentes plateformes. Chaque processeur a ses avantages… et ses inconvénients. Le choix dépend donc vraiment de votre profil.

La réalité des performances en jeu

Autrefois, Intel dominait clairement le domaine du gaming. Ce n’est plus le cas. Les nouveaux processeurs X3D d’AMD affichent des performances presque trop belles pour être vraies. Ils ont changé les règles du jeu. Le Ryzen 7 9800X3D ne fait pas que battre les processeurs gaming d’Intel — il les rend obsolètes.

Modèle de processeur	Score CPU Mark	Monocœur	Écart vs i7-13700K	Score valeur
Intel i7-13700K	45 911	4 334	0 % (Référence)	143,5
Intel i5-13600K	37 697	4 126	-17,9 %	166,1
AMD Ryzen 7 7700X	35 798	4 189	-22,0 %	148,3
AMD Ryzen 7 5800X3D	28 307	3 234	-38,3 %	37,7

Le 9800X3D atteint 160 FPS dans Baldur’s Gate 3, un jeu réputé exigeant pour les processeurs. Le 7800X3D, ancien champion d’Intel, n’atteint que 126 FPS. C’est une amélioration de 27 % que l’on ressent réellement en jouant. Dans Dragon’s Dogma 2, également très gourmand en CPU, le 9800X3D est 16 % plus rapide que son prédécesseur — tandis que les puces Intel sont larguées.

Dans Starfield, le 9800X3D affiche 169 FPS, contre seulement 145 pour le 7800X3D. Ce jeu est connu pour ses goulets d’étranglement côté processeur. Ces écarts ne sont pas de simples chiffres abstraits : ils se traduisent par une fluidité accrue, surtout si vous streamez, utilisez Discord, ou gardez plusieurs onglets Chrome ouverts.

Les i5-13600K et i7-13700K restent de très bons choix pour le gaming, mais AMD continue de repousser les limites. Le i5-13600K a un score monocœur de 4 126, et le i7-13700K atteint 4 334 — des chiffres qui suffisent amplement pour faire tourner les jeux récents. Dans la majorité des cas, la différence de performance entre ces processeurs Intel en jeu ne dépasse pas 3 à 5 FPS.

Le cas du Ryzen 7 7700X est intéressant. Avec un score monocœur de 4 189, il rivalise avec les puces Intel. Mais il ne dispose pas de la technologie 3D V-Cache, qui fait du 9800X3D une véritable bête de course pour les jeux. Dans la pratique, pour la plupart des joueurs, ses performances sont quasiment identiques à celles des processeurs Intel.

Jeu	AMD 9800X3D	AMD 7800X3D	Intel i7-13700K	Intel i5-13600K	Gain de performance
Baldur’s Gate 3	160 FPS	126 FPS	~115 FPS	~110 FPS	+26,9 % vs 7800X3D
Dragon’s Dogma 2	145 FPS	125 FPS	~105 FPS	~100 FPS	+16 % vs 7800X3D
Starfield	169 FPS	145 FPS	~130 FPS	~125 FPS	+16,6 % vs 7800X3D
F1 24	285 FPS	265 FPS	~250 FPS	~245 FPS	+7,5 % vs 7800X3D

👉À lire également : PC avec 7800X3D : Tout ce qu’il Faut Savoir sur ce Processeur de Gaming

Une autre histoire se cache dans le “frame time”

Les processeurs X3D d’AMD ne se contentent pas d’offrir des taux d’images moyens plus élevés, ils les livrent aussi de manière plus régulière. Si l’on regarde les taux d’images faibles à 1 % et 0,1 % — indicateurs clés de la fluidité réelle d’un jeu — le 9800X3D fait bien mieux que les autres puces. Cela signifie moins de saccades, moins de latence d’entrée et une meilleure réactivité générale pendant les sessions de jeu.

Performances multi-cœurs : Intel contre-attaque

Modèle de processeur	Prix (USD)	Cœurs/Threads	Fréquence de base	Fréquence boost max	Cache L3	TDP	Socket
Intel i7-13700K	320 $	16C/24T	3,4 GHz	5,4 GHz	30 Mo	125W	LGA1700
Intel i5-13600K	227 $	14C/20T	3,5 GHz	5,2 GHz	24 Mo	125W	LGA1700
AMD Ryzen 7 7700X	241 $	8C/16T	4,5 GHz	5,4 GHz	32 Mo	105W	AM5
AMD Ryzen 7 5800X3D	750 $	8C/16T	3,4 GHz	4,5 GHz	96 Mo	105W	AM4

Intel domine toujours les performances multi-cœurs

La véritable force de l’architecture Intel se manifeste toujours dans les charges de travail massivement parallélisées. Avec un score CPU Mark de 45 911, l’i7-13700K est clairement le meilleur choix pour les tâches fortement threadées. Grâce à ses 16 cœurs et 24 threads, il devance nettement ses concurrents. Le i5-13600K n’est pas en reste avec un score de 37 697, ce qui reste supérieur aux processeurs AMD 8 cœurs en termes de puissance de calcul brute.

Le Ryzen 7 7700X d’AMD, malgré ses 8 cœurs et 16 threads, atteint un bon score CPU Mark de 35 798. Cela montre à quel point l’architecture Zen 4 a été optimisée et comment AMD peut tirer parti de fréquences plus élevées. Toutefois, face à l’i7, les performances brutes restent inférieures d’environ 78 %.

👉À lire également : Les Cœurs de CPU Expliqués : Trouvez Votre Nombre Idéal

Le cas particulier du Ryzen 7 5800X3D

Le Ryzen 7 5800X3D est un cas très intéressant. Son score CPU Mark de 28 307 paraît faible face aux nouvelles puces, mais ce processeur n’a jamais été conçu pour briller en multi-cœur. Grâce à son énorme cache L3 de 96 Mo, il excelle dans les jeux vidéo, mais peut être moins efficace pour certaines tâches professionnelles à cause des « cache misses » plus pénalisants.

Création de contenu : deux philosophies bien distinctes

Les charges de travail liées à la création de contenu révèlent clairement les différences entre les processeurs. Si l’on regarde l’encodage vidéo, le rendu 3D ou la compilation de code, les processeurs Intel profitent pleinement de leur nombre plus élevé de cœurs. Intel garde une avance d’environ 10 % dans Adobe Premiere Pro face aux puces AMD équivalentes, mais cette performance accrue a un coût : une consommation électrique nettement plus élevée.

Intel est aussi le choix évident pour des tâches comme le rendu dans Blender, où chaque cœur supplémentaire réduit le temps d’attente. L’Intel core i7-13700K est le meilleur allié des artistes 3D qui doivent attendre des heures pour leurs rendus. Même l’i5-13600K fait souvent mieux que les puces AMD à 8 cœurs dans ce genre de scénario.

Mais Photoshop adore AMD

Changement de décor avec Photoshop. De nombreuses tâches sont désormais plus rapides avec l’architecture Zen 5 d’AMD, notamment avec le 9800X3D. En usage réel, les processeurs AMD à 8 cœurs peuvent rivaliser, voire surpasser, les processeurs Intel à 16 cœurs — preuve des progrès remarquables apportés par Zen 5.

Consommation d’énergie : le coût caché des performances

Modèle de processeur	TDP	Conso annuelle (kWh)	Coût annuel(€)	Perf/Watt	Refroidissement requis
Intel i7-13700K	125W	91,3	20.75	367	Ventirad haut de gamme
Intel i5-13600K	125W	91,3	20.75	302	Ventirad haut de gamme
AMD Ryzen 7 7700X	105W	76,6	17.50	341	Ventirad milieu de gamme
AMD Ryzen 7 5800X3D	105W	76,6	17.50	270	Ventirad milieu de gamme
AMD Ryzen 7 8840HS	28W	20,4	4.65	1 011	Refroidissement passif

Il existe des différences plus importantes que ce que l’on pense concernant la consommation électrique de ces processeurs. Les Intel i5-13600K et i7-13700K ont tous deux un TDP de 125W, mais ils peuvent consommer bien plus lorsqu’ils sont sollicités. Les processeurs AMD Ryzen 7 tournent généralement à 105W, et en usage mobile, le 8840HS descend à seulement 28W.

Si l’on regarde les performances par watt, l’efficacité énergétique devient un sujet passionnant. En moyenne, les processeurs AMD accomplissent davantage avec la même quantité d’électricité. Cela signifie, en pratique, des coûts d’électricité plus faibles, moins de chaleur dégagée, et des systèmes de refroidissement plus silencieux. Ces différences peuvent vous faire économiser beaucoup sur la durée de vie de votre PC.

Les besoins en refroidissement reflètent ces écarts. Les processeurs Intel nécessitent souvent des systèmes de refroidissement plus puissants pour maintenir des fréquences élevées en charge. Les processeurs AMD, notamment ceux basés sur les architectures Zen 4 et Zen 5, fonctionnent très bien avec des ventirads plus abordables.

Le point fort des nouveaux processeurs AMD réside aussi dans leur conception thermique. Sur le 9800X3D, il y a plus d’espace entre la puce cache et le substrat, ce qui permet aux cœurs de se placer directement sur l’IHS intégré. Ce changement facilite la dissipation thermique et permet de maintenir des fréquences plus élevées, ce qui explique en partie les gains de performance de cette génération.

Ces processeurs ont aussi des marges d’overclocking très différentes. Auparavant, certains modèles X3D étaient limités à ce niveau. Mais le 9800X3D est entièrement overclockable. Les processeurs Intel de série K peuvent eux aussi être overclockés, mais leur consommation élevée au repos réduit la marge thermique disponible.

Choix de plateforme : une vision à long terme

Caractéristique	Intel LGA1700	AMD AM5	AMD AM4
Support mémoire	DDR4/DDR5	DDR5	DDR4
Version PCIe	PCIe 5.0 (20 lignes)	PCIe 5.0 (24 lignes)	PCIe 4.0 (20 lignes)
Durée de vie prévue	2022–2024	2022–2025+	2017–2024
Possibilités d’upgrade	Limité	Excellente	Fin de vie
Prix des cartes mères	90–730 EUR	115–820 EUR	55–460 EUR
Vitesse max mémoire	DDR5-5600	DDR5-6000+	DDR4-3200

Il faut toujours choisir un processeur en pensant à la plateforme qu’il nécessite. La durée de vie de cette plateforme peut déterminer votre capacité à faire évoluer votre machine. Conçue pour durer plusieurs générations, la plateforme AM5 d’AMD prend en charge les Ryzen 7 7700X et suivants. En d’autres termes, vous pourrez changer de CPU sans changer de carte mère, ni de RAM, ni d’autres composants.

La plateforme Intel LGA1700 prend en charge les i5-13600K et i7-13700K, mais selon les habitudes d’Intel, ce socket ne sera pas supporté aussi longtemps qu’AM5. Intel change généralement de socket tous les deux ans, ce qui signifie qu’un changement de CPU implique souvent une mise à niveau complète de la plateforme.

Le support mémoire varie d’une plateforme à l’autre. Les processeurs AMD AM5 gèrent directement la DDR5, avec des vitesses allant jusqu’à 5600 MT/s, voire plus en overclocking. Les processeurs Intel de 13e génération supportent également la DDR5, mais peuvent encore fonctionner avec la DDR4, ce qui laisse plus d’options aux budgets serrés.

Enfin, le nombre de lignes PCIe et les options de connectivité varient selon les plateformes. Intel propose 20 lignes PCIe 5.0, contre 24 lignes côté AMD. Cela ne change pas grand-chose pour la majorité des utilisateurs, mais cela compte pour les stations de travail haut de gamme utilisant plusieurs GPU ou SSD NVMe.

Les chipsets déterminent aussi les possibilités d’extension. AMD propose des chipsets X670E et B650E avec différentes gammes de prix et de fonctionnalités. Intel propose les chipsets Z790 et B760. Le nombre de ports USB, la prise en charge du WiFi intégré, et bien d’autres fonctionnalités dépendent de ces différences de plateforme.

👉À lire également : DDR4 vs DDR5 :Trouver les Différences et le Meilleur Choix pour votre Odinateur

Rapport qualité-prix : où se cache la vraie valeur

Fourchette de prix (EUR)	Processeur	Niveau de performance	Meilleur usage	Note de valeur
230–270 €	i5-13600K	Hautes performances	Gaming + création légère	⭐⭐⭐⭐⭐
250–290 €	Ryzen 7 7700X	Hautes performances	Usage polyvalent	⭐⭐⭐⭐
360–410 €	i7-13700K	Haut de gamme	Multitâche intensif	⭐⭐⭐⭐
500–550 €	Ryzen 7 9800X3D	Gaming haut de gamme	Jeu AAA à très haute fluidité	⭐⭐⭐
600–650 €	Ryzen 7 5800X3D	Spécialiste gaming	Optimisation pure pour jeux	⭐⭐

Le marché des processeurs s’est considérablement complexifié en ce qui concerne la notion de “valeur”. Avec un score de valeur de 166,1, l’Intel i5-13600K à environ 250 € est l’un des meilleurs choix en termes de rapport performance/prix. Par exemple, l’AMD Ryzen 5 7600X (non inclus dans ce comparatif) affiche un score de 167,6, illustrant la compétitivité du segment milieu de gamme.

Le score de 143,5 de l’i7-13700K montre que le prix plus élevé est justifié, mais cela dépend de vos besoins. Les utilisateurs ayant besoin de plus de cœurs pour du rendu ou des logiciels fortement multithreadés verront une vraie différence. Sinon, les fonctionnalités du i5 peuvent suffire.

Le Ryzen 7 7700X d’AMD, à environ 270 €, affiche un score de 148,3. En termes de prix et de performances, il se situe entre les i5 et i7 d’Intel. Il possède 8 cœurs et 16 threads, et grâce à l’IPC élevé et aux fréquences de l’architecture Zen 4, il comble l’écart avec Intel dans de nombreux scénarios.

Le Ryzen 7 5800X3D est un cas particulier. Avec un score de valeur de seulement 37,7 pour un prix de près de 600 €, il semble peu rentable. Mais ses performances en gaming restent impressionnantes. Il s’adresse aux passionnés exigeants qui ne veulent faire aucun compromis — malgré un prix élevé.

Le coût total dépend aussi de la plateforme. Les processeurs AM5 d’AMD nécessitent de la mémoire DDR5, plus onéreuse. Les processeurs Intel compatibles DDR4 permettent de réduire la facture totale pour les budgets serrés. Toutefois, le prix de la DDR5 a fortement baissé, rendant cet avantage moins décisif qu’il ne l’était il y a un an.

Performances applicatives en conditions réelles

Les chiffres liés aux jeux ne montrent qu’une partie de l’histoire. Les créateurs de contenu doivent savoir comment ces processeurs se comportent en streaming, montage vidéo et autres tâches créatives. L’Intel i7-13700K avec ses 16 cœurs accélère nettement Adobe Premiere Pro, notamment pour le défilement de la timeline et le traitement des effets. Les cœurs supplémentaires facilitent le multitâche tout en conservant la fluidité.

Lorsqu’on streame tout en jouant, on remarque des différences intéressantes. Les processeurs AMD, en particulier les modèles X3D, maintiennent des taux d’images plus élevés pendant l’encodage du flux. Cela est dû à un meilleur sous-système mémoire et à une utilisation plus efficace du cache dans les charges de travail liées au jeu.

Les écarts sont moins importants que prévu pour la compilation de code ou le développement. Aujourd’hui, de nombreux outils sont mieux optimisés pour quelques cœurs rapides plutôt que pour un grand nombre de cœurs plus lents. Dans ce cas, la stratégie d’AMD — moins de cœurs mais plus rapides — s’avère pertinente.

Les processeurs Intel avec plus de cœurs sont mieux adaptés à la virtualisation. Le nombre élevé de threads est utile pour exécuter plusieurs machines virtuelles ou conteneurs. Toutefois, pour une seule VM, les processeurs AMD offrent souvent de meilleures performances grâce à leur efficacité monocœur.

En ce qui concerne les bases de données et les serveurs, les résultats sont partagés. Les processeurs AMD offrent généralement de meilleures réponses sur les requêtes interactives, tandis qu’Intel est plus performant pour les opérations massivement parallélisées. Le choix dépend donc du logiciel utilisé et du type de charge de travail.

Analyse approfondie de l’architecture

Caractéristique d’architecture	Intel 13e gén.	AMD Zen 4	AMD X3D
Conception des cœurs	Hybride (P + E cœurs)	Homogène	Homogène + cache 3D
Gravure	Intel 7 (10 nm)	TSMC 5 nm	TSMC 5 nm
Cache L2 par cœur	1,25–2 Mo	1 Mo	1 Mo
Cache L3 total	24–30 Mo	32 Mo	96 Mo
Contrôleur mémoire	DDR5 double canal	DDR5 double canal	DDR4/DDR5 double canal
Carte graphique intégrée	Intel UHD 770	AMD Radeon	AMD Radeon
Support overclocking	Complet (série K)	Complet	Limité (X3D)

Comprendre les différences d’architecture entre ces processeurs permet de mieux saisir leur fonctionnement. Avec sa 13e génération, Intel adopte une architecture hybride combinant des cœurs Performance (P-cores) et des cœurs Efficacité (E-cores). Le i5-13600K dispose de 6 P-cores et 8 E-cores, tandis que le i7-13700K en a 8 de chaque. Cette conception permet à Intel d’optimiser à la fois les performances en mono-thread et en multi-thread.

Chez AMD, la stratégie Zen 4 repose sur des cœurs homogènes, tous identiques et capables d’atteindre leur fréquence maximale. Le Ryzen 7 7700X, par exemple, permet à ses 8 cœurs de monter à 5,4 GHz dans de bonnes conditions, garantissant des performances uniformes sur tous les threads. Ce choix privilégie la stabilité et la cohérence plutôt que la performance théorique maximale.

Les architectures diffèrent aussi fortement au niveau de la hiérarchie du cache. Les processeurs Intel ont un cache L2 plus grand par cœur, mais un cache L3 total plus petit. Par exemple, le i7-13700K dispose de 24 Mo de cache L2 et 30 Mo de cache L3. À l’inverse, les processeurs AMD ont un cache L2 plus petit mais un cache L3 plus généreux, comme le 7700X avec 8 Mo de L2 et 32 Mo de L3.

Les processeurs AMD X3D utilisent la technologie 3D V-Cache, une approche innovante du cache. Elle permet d’empiler du cache supplémentaire au-dessus de la puce, atteignant 96 Mo de L3 sur le 5800X3D. Cette solution est idéale pour les jeux, où les “cache misses” peuvent ralentir les performances.

Les performances sont aussi influencées par la rapidité du tissu interne et du contrôleur mémoire. La DDR5 rapide fonctionne particulièrement bien avec les processeurs AMD, car elle relie les différentes parties de la puce et s’adapte à la vitesse mémoire. Chez Intel, l’architecture en “ring bus” est moins sensible à la vitesse mémoire mais offre une latence plus stable.

Anticiper l’avenir de votre investissement

Le processeur haut de gamme d’aujourd’hui deviendra le milieu de gamme de demain — c’est l’évolution naturelle du marché. AMD s’engage à maintenir la compatibilité de son socket AM5 au moins jusqu’en 2025, facilitant ainsi les mises à niveau. Un utilisateur qui achète aujourd’hui un Ryzen 7 7700X pourra probablement passer à une nouvelle génération sans changer de carte mère, de RAM ou de système de refroidissement.

Chez Intel, la stratégie de plateforme est moins claire. Le socket LGA1700 prend en charge les processeurs de 13e génération, mais Intel a l’habitude de changer de socket à chaque nouvelle génération. Cela signifie que les utilisateurs Intel devront souvent renouveler toute leur plateforme pour profiter des futures évolutions.

Les tendances d’optimisation logicielle vont dans le sens de l’architecture d’AMD. Les développeurs de jeux et d’applications privilégient de plus en plus un nombre réduit de cœurs rapides plutôt qu’un grand nombre de cœurs lents. Dans ce contexte, les processeurs AMD à 8 cœurs pourraient rester compétitifs plus longtemps que les architectures hybrides d’Intel.

Dans les logiciels grand public, les charges de travail liées à l’intelligence artificielle (IA) et au machine learning deviennent de plus en plus courantes. AMD et Intel intègrent des accélérateurs IA, mais de manière différente. À mesure que ces fonctions deviennent essentielles dans les outils créatifs et de productivité, il est important de comprendre ces distinctions.

Enfin, avec l’amélioration de l’efficacité énergétique, l’approche d’AMD reste probablement la meilleure à long terme. Les économies d’énergie deviennent un facteur clé avec la croissance de l’informatique mobile et la hausse des coûts de l’électricité. Sur cette base, AMD semble offrir une meilleure valeur durable, notamment grâce à ses avancées en matière d’efficience.

Faire le bon choix selon vos besoins

Cas d’usage	Meilleur choix	Deuxième choix	Raisonnement	Gamme de prix
Jeu pur	AMD 9800X3D	AMD 7800X3D	Avantage de +30 % en jeu	Haut de gamme
Jeu + budget	Intel i5-13600K	AMD Ryzen 7 7700X	Meilleur rapport qualité/prix	Milieu de gamme
Création de contenu	Intel i7-13700K	AMD Ryzen 9 7950X	Avantage en multi-cœurs	Professionnel
Streaming + gaming	AMD 9800X3D	AMD 7700X	Bon équilibre jeu + encodage	Haut de gamme
Bureautique	Intel i5-13600K	AMD 7700X	Suffisant et économique	Professionnel
Informatique mobile	AMD 8840HS	Intel i5-1340P	Priorité à l’efficacité énergétique	Ordinateur portable

Le choix entre l’AMD Ryzen 7, l’Intel i5 et l’Intel i7 dépend de vos besoins et de vos priorités. Le Ryzen 7 9800X3D d’AMD est plus cher, mais les joueurs exigeants à la recherche des meilleures performances devraient sérieusement le considérer. Les gains en performances dans les jeux sont significatifs et resteront probablement pertinents pour plusieurs années.

L’Intel i7-13700K est un excellent choix pour les créateurs de contenu utilisant des applications fortement multithreadées. Pour le montage vidéo, le rendu 3D ou d’autres tâches créatives, les cœurs supplémentaires font une réelle différence. Les professionnels qui visent une productivité maximale accepteront volontiers une consommation énergétique plus élevée.

Les utilisateurs ayant un budget serré mais souhaitant de bonnes performances dans tous les domaines devraient considérer l’Intel i5-13600K. Malgré son prix autour de 250 €, il offre suffisamment de cœurs pour la création de contenu, le travail de productivité et peut faire tourner les jeux comme des processeurs bien plus chers.

Pour ceux qui recherchent une plateforme évolutive et performante dans la durée, l’AMD Ryzen 7 7700X est un excellent compromis. Grâce à la plateforme AM5 et à son efficacité énergétique, ce processeur convient parfaitement à ceux qui veulent une machine silencieuse, durable et facile à mettre à jour.

Le choix ne repose pas uniquement sur les performances actuelles, mais aussi sur la capacité de votre système à rester performant sur le long terme. Il faut prendre en compte vos charges de travail réelles, votre budget, et votre tolérance aux limitations de plateforme. Cette comparaison montre que chaque processeur est optimal dans des scénarios spécifiques — bien les connaître vous permettra de faire le meilleur choix possible.