Le processeur AMD Ryzen 7 5700X fait partie des processeurs les plus performants de la collection Ryzen d’AMD, destinés aux utilisateurs ayant des besoins multitâches avancés, des performances de jeu maximales et une grande efficacité énergétique. Basé sur l’architecture Zen 3 d’AMD, le Ryzen 7 5700X dispose de 8 cœurs et de 16 fils – c’est le processeur idéal pour les tâches exigeantes telles que l’édition vidéo, le rendu 3D et le développement de logiciels. Avec une fréquence d’horloge de base de 3,4 GHz et la possibilité d’augmenter la cadence jusqu’à environ 4,6 GHz, cette puce offre un bon équilibre entre la consommation d’énergie et l’efficacité.
Du côté d’Intel, les processeurs Intel Core i7-11700K et Intel Core i5-12600K sont considérés comme les équivalents les plus proches du Ryzen 7 5700X. Un comparatif détaillé entre ces processeurs permet de mieux comprendre leurs forces et faiblesses respectives. Ils offrent également des performances multicœurs impressionnantes et s’adressent au même public, à savoir les gamers, les créateurs de contenu et les professionnels. La comparaison entre AMD et Intel se fait invariablement sur la base des performances, de l’efficacité énergétique et du rapport prix/performances, et il est très important d’examiner les deux offres individuellement.
Dans cet article, nous allons consulter une comparaison détaillée du Ryzen 7 5700X et de ses équivalents d’Intel, couvrant les mesures de performance, les caractéristiques d’un CPU, les résultats de jeu, la consommation d’énergie et le rapport qualité-prix.
AMD Ryzen 7 5700X Comparaisons des benchmarks
Les benchmarks mettent clairement en évidence les forces et les faiblesses du Ryzen 7 5700X vs les modèles analogues, notamment l’Intel Core i5-12600K, dans une large sélection de cas. Il existe plusieurs outils de banc d’essai tels que PassMark, CPU Mark et d’autres benchmarks synthétiques qui peuvent être utilisés pour évaluer les performances monoculaires et multi-coeurs, ce qui permet aux consommateurs de prendre des décisions pratiques en fonction de leur charge de travail.
1. Scores de référence
Le tableau ci-dessous résume les différents résultats obtenus par l’AMD Ryzen 7 5700X par rapport aux Core i5-12600K et i7-11700k d’Intel. Parmi ces tests, il y a ceux qui concernent les performances monofilaires, les performances multi-cœurs et les scores de divers benchmarks synthétiques, y compris CPU Mark et PassMark.
Processeur | Performances d’un seul fil (note de l’unité centrale) | Performances multicœur (PassMark) | Horloge de base | Horloge Boost | PTC | Architecture |
AMD Ryzen 7 5700X | 3,490 | 22,500 | 3,4 GHz | 4,6 GHz | 65W | Zen 3 (Vermeer) |
Intel Core i5-12600K | 4,290 | 25,500 | 3,7 GHz | 4,9 GHz | 125W | Lac Alder |
Intel Core i7-11700K | 3,940 | 23,600 | 3,6 GHz | 5,0 GHz | 125W | Lac de la Fusée |
Les performances de la mémoire sont également cruciales, avec des bandes passantes atteignant 47.68 GB/s pour le Ryzen 7 5700X et 50 GB/s pour l’Intel Core i5-12600K.
Performances monofilaires : L’i5 basé sur l’architecture Alder Lake de 12ème génération d’Intel montre une très légère avance sur le Ryzen 7 5700X dans les jeux et les programmes de productivité plus légers qui bénéficient de vitesses élevées en mode monofilaire. La technologie « Intel Turbo Boost » rend l’ajustement de la vitesse d’horloge dynamique afin d’améliorer les performances en cas de charges lourdes continues.
Performances multicœurs : L’Intel Core i5-12600K se distingue du Ryzen 7 5700X en ce qui concerne le travail de rendu, qu’il s’agisse de montage vidéo, de rendu ou de développement logiciel, et cela est principalement dû à son architecture de cœur hybride (Alder Lake). Le challenger d’AMD tient son rang en termes de performances, offrant à l’utilisateur une gamme équilibrée de puissance monocœur et multicœur, grâce à la technologie Zen 3.
2. Analyse des performances
Performances monocœur : Les performances exceptionnelles du i5-12600K en mode monotâche sont confirmées par son score CPU Mark de 4 290. Comme ce processeur a des vitesses d’horloge élevées nécessaires pour les charges de travail, en particulier dans les jeux à faible résolution (1080p) ou les charges de travail plus légères qui ne peuvent pas utiliser pleinement le traitement multicœur, il a une longueur d’avance sur ces types de charges de travail. La technologie Intel Turbo Boost permet au processeur d’augmenter sa vitesse lorsque c’est nécessaire, ce qui l’aide à atteindre des performances élevées dans ce domaine.
Performances multicœur : Alors que les autres CPU offrent des PTC nettement inférieurs, avec respectivement 65 et 70 W, le i5-12600K est en tête avec 25 500 sur le classement PassMark des performances multicœurs. Le Ryzen 7 5900X est doté de l’architecture Zen 3, qui est le cheval de bataille de la gamme Vermeer d’AMD, laquelle est principalement axée sur l’exécution d’opérations multifilaire hautement parallèles. Ainsi, le Ryzen 7 5900X aura un avantage si l’on a besoin de performances multicœurs plus élevées sans consommer inutilement beaucoup d’énergie.
Benchmarks synthétiques : En fait, l’architecture et les vitesses d’horloge élevées permettent à ce processeur d’obtenir des scores globaux beaucoup plus élevés sur les benchmarks synthétiques tels que PassMark. Cependant, le Ryzen 7 5700X parvient toujours à fournir de bonnes performances dans les scénarios multitfilaires, même dans les charges de travail capables de tirer pleinement parti de ses 8 cœurs et 16 fils.
3. Puissance thermique de calcul (PTC) et efficacité énergétique
Le PTC de l’Intel Core i5-12600K est beaucoup plus élevé que celui du Ryzen 7 5700X. Le Ryzen 7 5700X ne consomme que 65 W, ce qui permet au processeur d’utiliser moins d’énergie pour travailler. Il serait donc très utile à l’utilisateur qui se sert d’un système d’exploitation relativement silencieux et qui dispose de ses propres fonctions de refroidissement. L’Intel Core i5-12600K, au contraire, a un PTC de 125 W, ce qui exige des solutions de refroidissement plus robustes, surtout lorsque le processeur fonctionne à son horloge boost de 4,9 GHz.
Quelle est la meilleure solution ?
En matière de benchmarking, l’Intel Core i5-12600K surpasse le Ryzen 7 5700X dans les tests monoculaires et multifilaires, principalement en raison de sa vitesse d’horloge de base plus élevée et de sa plus grande consommation d’énergie. Néanmoins, le Ryzen 7 5700X reste un concurrent de taille, offrant des performances multicœurs et une meilleure efficacité énergétique. L’un ou l’autre de ces processeurs présente des avantages selon que l’on joue ou que l’on crée du contenu ou que l’on utilise l’ordinateur de manière occasionnelle.
Les offres d’Intel sont peut-être plus attrayantes pour les utilisateurs de performances à un seul fil et les joueurs, tandis que le Ryzen 7 5700X offre un compromis équilibré entre l’efficacité multicœur et une consommation d’énergie plus faible.
Caractéristiques de l’unité centrale
Noyau et nombre de fils
Processeur | Noyaux | Fils | Architecture |
AMD Ryzen 7 5700X | 8 | 16 | Zen 3 (Vermeer) |
Intel Core i5-12600K | 10 | 16 | Lac Alder |
Intel Core i7-11700K | 8 | 16 | Lac de la Fusée |
Dans un large spectre d’édition vidéo, de rendu ou de programmation logicielle, Ryzen 7 5700X atteint une architecture à 16 fils et 8 cœurs qui est compétente pour les charges de travail multifilaires. L’Intel Core i5-12600K utilise également l’architecture hybride Alder Lake d’Intel, avec une conception à 10 cœurs (6 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité), ce qui lui permet de tirer parti d’une quantité de fils similaire à celle du Ryzen 7. La conception hybride offre un avantage par rapport aux CPU normaux pour le multitâche et la gestion des processus d’arrière-plan. L’Intel Core i7-11700K correspond au Ryzen 7 en termes de nombre de fils et de cœurs, mais il est basé sur l’architecture Rocket Lake d’Intel.
Vitesses d’horloge
Processeur | Horloge de base | Boost de l’horloge | Potentiel de surcadençage |
AMD Ryzen 7 5700X | 3,4 GHz | 4,6 GHz | Precision Boost Overdrive (PBO) |
Intel Core i5-12600K | 3,7 GHz | 4,9 GHz | Turbo Boost, débloqué pour le surcadençage |
Intel Core i7-11700K | 3,6 GHz | 5,0 GHz | Turbo Boost, débloqué pour le surcadençage |
Le Ryzen 7 5700X fonctionne avec une horloge de base de 3,4 GHz et une horloge boost allant jusqu’à 4,6 GHz, ce qui lui permet d’être performant à la fois pour les tâches mono et multifilaires. Le Core i5-12600K a une horloge de base légèrement plus élevée de 3,7 GHz et, grâce à une horloge boost allant jusqu’à 4,9 GHz, offre des performances suffisamment compréhensibles pour un traitement à un seul cœur. L’i7-11700K peut atteindre jusqu’à 5,0 GHz, ce qui lui confère une vitesse turbo et en fait le meilleur choix pour les applications axées sur les jeux qui reposent sur un traitement à un seul fil. La technologie Turbo Boost peut également concerner d’autres processeurs et leur capacité de surcadençage la plus élevée par rapport au système AMD Precision Boost Overdrive.
Taille du cache
Processeur | Cache L3 |
AMD Ryzen 7 5700X | 32 MB |
Intel Core i5-12600K | 20 MB |
Intel Core i7-11700K | 16 MB |
La mémoire cache joue un rôle important dans la réduction de la latence des processeurs lors de l’exécution des tâches. Le Ryzen 7 5700X dispose d’un total de 32 Mo de mémoire cache L3, ce qui convient aux activités ULSA lourdes, qu’il s’agisse de jeux ou de rendu. En revanche, l’Intel Core i5-12600k dispose d’un cache de seulement 20 Mo, ce qui est comparativement peu, mais plus efficace grâce aux optimisations architecturales mises en œuvre par Intel. Le i7-11700K, avec un cache L3 de 16 Mo, est celui qui a le plus petit cache, mais il compense cela par des fréquences d’horloge plus élevées.
Différences architecturales
Processeur | Architecture | Nœud de processus |
AMD Ryzen 7 5700X | Zen 3 (Vermeer) | 7nm |
Intel Core i5-12600K | Lac Alder | 10nm |
Intel Core i7-11700K | Lac de la Fusée | 14nm |
Le Ryzen 7 5700X se distingue par l’architecture Zen 3 d’AMD basée sur un processus de 7nm. L’architecture Zen 3 utilise un cache L3 unifié qui réduit les latences et augmente les performances, en particulier dans les applications multifilaires. De son côté, l’Intel Core i5-12600K utilise l’architecture Alder Lake, une architecture hybride combinant des cœurs de performance (P-cores) et des cœurs d’efficacité (E-cores), optimisant à la fois les charges de travail mono et multifilaires. En revanche, l’Intel Core i7-11700K est basé sur l’architecture Rocket Lake, qui utilise un nœud 14nm plus ancien. Bien que Rocket Lake soit le roi de la performance monocœur, il manque d’efficacité énergétique par rapport à Zen 3.
Capacités de surcadençage
Processeur | Méthode de surcadençage | Capacité de surcadençage |
AMD Ryzen 7 5700X | Overdrive Boost de précision | Modéré |
Intel Core i5-12600K | Turbo Boost, débloqué | Haut |
Intel Core i7-11700K | Turbo Boost, débloqué | Haut |
Les deux processeurs Intel, à savoir les Core i5-12600K et i7-11700K, sont débloqués pour le surcadençage, c’est-à-dire qu’avec un refroidissement adéquat, les utilisateurs peuvent augmenter les fréquences d’horloge de manière significative par rapport aux vitesses d’origine. La technologie Turbo Boost d’Intel permet également un ajustement dynamique de l’horloge pour maximiser les performances sous charge. De son côté, Precision Boost Overdrive (PBO) fonctionne dans un cadre plus conservateur pour le surcadençage. Ainsi, les utilisateurs à la recherche d’un surcadençage agressif peuvent avoir moins de marge de manœuvre avec PBO, bien qu’ils puissent optimiser les performances en fonction de la configuration du refroidissement.
Quelle est la meilleure solution ?
Le Ryzen 7 5700X fonctionne parfaitement dans les applications multifilaires grâce à sa mémoire cache plus élevée et à son efficacité énergétique due en particulier à son architecture Zen 3 et à la technologie de processus 7nm. Le Core i5-12600K d’Intel, bien qu’il soit généralement plus performant dans les applications monotâches et qu’il soit plus facile à overclocker, l’architecture Alder Lake le surpassera précisément dans ce domaine.
Dans le même temps, le i7-11700K reste performant en termes de performances à cœur unique, mais souffre d’une baisse de la consommation d’énergie en raison de son architecture Rocket Lake plus ancienne. Le choix de l’un de ces processeurs dépend de la charge de travail : Les puces Intel sont mieux adaptées aux tâches qui nécessitent une vitesse élevée en mode monotâche, tandis que le Ryzen 7 5700X d’AMD brille par son efficacité énergétique et ses charges de travail multicœurs.
Performance des jeux
La comparaison des performances de jeu du Ryzen 7 5700X par rapport à ses concurrents Intel Core i5-12600K et Intel Core i7-11700K repose sur un grand nombre d’autres facteurs : leur vitesse d’horloge, le nombre de cœurs/fils, la taille de la mémoire cache et les écarts architecturaux. Les benchmarks de jeux s’exécutent à différentes résolutions (1080p, 1440p et 4K), ce qui permet de mieux apprécier les performances de chacun de ces processeurs dans un environnement de jeu réel. Pour permettre une comparaison plus réaliste, des jeux spécifiques seront également examinés. Les jeux Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla et Shadow of the Tomb Raider seront utilisés, chacun fournissant des résultats de taux de rafraîchissement (FPS) pour chaque résolution.
Performances de jeu en 1080p, 1440p et 4K
Jeu | Résolution | Ryzen 7 5700X FPS | Intel Core i5-12600K FPS | Intel Core i7-11700K FPS |
Cyberpunk 2077 | 1080p | 92 FPS | 97 FPS | 95 FPS |
1440p | 75 FPS | 80 FPS | 78 FPS | |
4K | 43 FPS | 48 FPS | 46 FPS | |
Assassin’s Creed Valhalla | 1080p | 110 FPS | 115 FPS | 113 FPS |
1440p | 90 FPS | 95 FPS | 92 FPS | |
4K | 58 FPS | 63 FPS | 60 FPS | |
L’ombre du Tomb Raider | 1080p | 140 FPS | 145 FPS | 143 FPS |
1440p | 105 FPS | 110 FPS | 108 FPS | |
4K | 60 FPS | 64 FPS | 62 FPS |
Dans la plupart des jeux, l’Intel Core i5-12600K surpasse l’AMD Ryzen 7 5700X de 3 à 7 FPS en 1080p, grâce à sa vitesse d’horloge élevée et à ses bonnes performances à cœur unique. De telles différences ne sont pas assez importantes pour affecter le gameplay en pratique, en particulier dans les résolutions plus élevées, où il est lié au GPU.
À 1440p, la différence diminue mais demeure : la Ryzen 7 5700X et ses homologues Intel produisent des taux de rafraîchissement élevés, et pendant un certain temps, Intel est en tête, mais pas de beaucoup. Cyberpunk 2077 a été constant, devançant les processeurs Intel de quelque 5 FPS. Cependant, le nouveau processeur qui obtient de bonnes notes reste en tête dans cette compétition serrée, même si le Ryzen 7 5700X offre un gameplay soyeux à cette résolution.
À l’approche de la 4K, cependant, les différences de performances diminuent car la charge se déplace davantage vers le GPU que vers le CPU. À cette résolution et avec des jeux exigeants comme Shadow of the Tomb Raider, même les CPU les plus performants comme Ryzen 7 5700X et Intel Core i5-12600K approchent à peine les 60 FPS, tandis que Cyberpunk 2077 n’atteint qu’une moyenne de 43-48 FPS. Les rendus de performance des deux CPU sont à égalité à cet égard, et le choix du GPU est ce qui détermine la performance globale dans ce centre de villégiature.
Critères de référence spécifiques aux jeux
Les forces et faiblesses spécifiques des différents processeurs peuvent souvent être anticipées grâce à des titres de jeux populaires. Par exemple, étant donné que le CPU et le GPU ont tous deux été poussés à leurs limites, Cyberpunk 2077 montre une légère préférence pour les processeurs Intel en raison des vitesses d’horloge plus élevées qu’ils offrent. Au contraire, les jeux optimisés pour les multifilaires, comme Assassin’s Creed Valhalla, font la part belle au Ryzen 7 5700X grâce à l’architecture Zen 3 très efficace.
L’autre jeu à prendre en compte est Shadow of the Tomb Raider, un jeu qui tire parti des fonctionnalités de DirectX 12 Ultimate telles que Variable rate shading (VRS) et Ray Tracing. Dans ce jeu, les processeurs Intel et AMD donnent d’excellents résultats, mais Intel a un léger avantage à cet égard, car ses performances unitairement supérieures offrent des taux de rafraîchissement moyens légèrement plus élevés.
Taux de rafraîchissement minimum et moyen
Le nombre minimum d’images par seconde est l’un des aspects cruciaux des performances de jeu et de la fluidité du gameplay. Bien que les benchmarks aient montré que l’Intel Core i5-12600K maintenait généralement de meilleurs taux d’images moyens, le Ryzen 7 5700X avait des taux d’images minimums très compétitifs. Cela garantit la stabilité et la cohérence des performances, en particulier dans les jeux qui exploitent plusieurs cœurs. Par exemple, dans Assassin’s Creed Valhalla, l’utilisation efficace des fils de la Ryzen 7 5700X garantit un taux de rafraîchissement minimum plus élevé que celui de l’Intel Core i7-11700K, ce qui réduit les baisses de performances lors des scènes intensives.
Ray tracing et protection à l’épreuve du temps
Les processeurs AMD et Intel peuvent également gérer le ray tracing assez bien, en particulier avec une finition haut de gamme de leurs GPU. Dans un exemple clair de performances ray tracing, l’Intel Core i5-12600K a tranquillement surpassé les autres, toujours grâce à sa vitesse d’horloge plus élevée, dans les scénarios ray tracing illustrés par Cyberpunk 2077 qui utilisent les fonctionnalités de DirectX 12 Ultimate. Cependant, le Ryzen 7 5700X rivalise et peut encore offrir des performances respectables dans les jeux ray traced en 1080p et 1440p, en particulier lorsqu’il est associé à un puissant GPU doté de la fonction Resizable BAR.
Le Ryzen 7 5700X et les processeurs Intel de 12ème génération sont capables de garantir des performances à l’épreuve du temps face aux nouveaux modèles de processeurs qui n’ont pas encore été lancés. Les GPU discrets seront un prérequis pour les jeux sérieux (dans les sessions où le GPU intégré Intel UHD Graphics 770 sur les deux CPU Intel pourrait s’avérer utile) sur n’importe lequel des CPU Intel présentés.
Analyse
L’Intel Core i5-12600K offre un avantage léger mais constant en termes de FPS bruts en 1080p et 1440p grâce à une vitesse d’horloge plus élevée et à des performances monofilaires en matière de jeu. En revanche, le Ryzen 7 5700X est très performant dans les jeux multifilaires et plus économe en énergie. Cependant, les différences de performances sont pratiquement effacées en mode 4K, car les GPU assument une charge de travail plus importante.
Intel offre de légers avantages pour les jeux en 1080p ou 1440p avec un taux de rafraîchissement élevé, mais la Ryzen 7 5700X est une option plus convaincante pour les joueurs qui ne se contentent pas de jouer et qui se soucient de l’efficacité énergétique et des performances multicœurs dans d’autres applications.
Consommation électrique
Le Ryzen 7 5700X possède un PTC de 65W, ce qui le place bien au-dessus en termes d’efficacité énergétique du Core i7-11700K d’Intel avec un PTC de 125W. La faible consommation d’énergie se traduit par une faible production de chaleur, ce qui permet au Ryzen 7 5700X de fonctionner avec des solutions de refroidissement moins intensives, alors que pour le Core i7-11700K et le Core i5-12600K, la puissance thermique plus élevée a exigé un refroidissement plus robuste.
En termes d’efficacité énergétique, le Ryzen 7 5700X excelle à maintenir des performances stables pendant les longues sessions de jeu ou les charges de travail à haute performance, grâce à son architecture Zen 3. Les processeurs Intel overclockés ont tendance à augmenter leur consommation d’énergie alors que la gamme AMD n’est pas aussi extrême, ce qui augmente l’efficacité du Ryzen 7 5700X pour les amateurs de surcadençage soucieux de réduire leur consommation d’énergie.
Quel est le rapport qualité-prix ?
D’un point de vue tarifaire, le Ryzen 7 5700X offre un excellent rapport prix/performances par rapport à ses homologues d’Intel. Lors de la mise à niveau de votre matériel informatique, il est important de vérifier la compatibilité des processeurs avec les cartes mères pour s’assurer que la mise à niveau apporte une amélioration significative au niveau des performances. En tenant compte de l’efficacité énergétique et des coûts à long terme, la Ryzen 7 5700X coûtera environ £220 par rapport au Core i5-12600K d’Intel qui coûte environ £260 et au Core i7-11700K qui coûte environ £350. Le prix de détail inférieur du Ryzen 7 5700X, combiné à son PTC de 65 W, en fait une option plus abordable en termes de coût de construction initial et de coûts d’exploitation annuels grâce à une consommation d’énergie plus faible.
En ce qui concerne la compatibilité avec les cartes mères, le socket AM4 et les cartes B550 sont généralement moins chers que les cartes B660 d’Intel, ce qui contribue à la rentabilité globale de la plateforme Ryzen. En ce qui concerne les jeux, bien que l’Intel Core i5-12600K ait un léger avantage dans les jeux en 1080p lorsqu’il s’agit de résolutions comme le 1440p et le 4K, l’écart de performance est beaucoup moins prononcé, ce qui permet au Ryzen 7 5700X d’être une meilleure affaire pour les joueurs à petit budget.
Si vous recherchez un PC plus économique, le GEEKOM A8 en vaut vraiment la peine, avec un CPU qui rivalise avec le Ryzen 7 5700X.
★★★★★ (5.0 Basé sur 20 avis)
- AMD Ryzen 9 8945HS ou Ryzen 7 8845HS.
- Carte graphique AMD Radeon 780M.
- DDR5 5600MT/s à double canal, jusqu’à 64 Go.
- SSD M.2 2280 PCIe Gen 4 x4, jusqu’à 2 To.
- Wi-Fi 6E et Bluetooth® 5.2.
Pour les créateurs de contenu, les superbes performances multicœurs et la faible consommation d’énergie font de la Ryzen 7 5700X une excellente option pour les applications rigoureuses, telles que l’édition et le rendu vidéo. La faible consommation d’énergie permet d’économiser de l’argent, de réduire le besoin de solutions de refroidissement coûteuses et, en fin de compte, d’offrir un excellent rapport qualité-prix en équilibrant les performances et l’efficacité pour les joueurs et les utilisateurs quotidiens qui souhaitent préserver leur flexibilité sur le long terme sans dépenses inutiles.
Performances en multitâche et productivité
Le Ryzen 7 5700X et l’Intel Core i5-12600K sont deux processeurs puissants qui offrent des performances exceptionnelles en multitâche et en productivité. Voici quelques-unes des caractéristiques clés qui les distinguent :
- Le Ryzen 7 5700X dispose de 8 cœurs et 16 threads, tandis que l’Intel Core i5-12600K dispose de 10 cœurs et 16 threads.
- Le Ryzen 7 5700X a une fréquence d’horloge de base de 3,4 GHz et une fréquence d’horloge boost de 4,6 GHz, tandis que l’Intel Core i5-12600K a une fréquence d’horloge de base de 3,7 GHz et une fréquence d’horloge boost de 4,9 GHz.
- Le Ryzen 7 5700X a un TDP de 65 W, tandis que l’Intel Core i5-12600K a un TDP de 125 W.
En termes de performances en multitâche et en productivité, le Ryzen 7 5700X et l’Intel Core i5-12600K sont très proches. Cependant, le Ryzen 7 5700X a un avantage en termes de consommation d’énergie, ce qui le rend plus adapté aux applications qui nécessitent une faible consommation d’énergie.
Voici quelques-uns des résultats de benchmark qui montrent les performances en multitâche et en productivité du Ryzen 7 5700X et de l’Intel Core i5-12600K :
- Le Ryzen 7 5700X a obtenu un score de 17,42 dans le benchmark PassMark, tandis que l’Intel Core i5-12600K a obtenu un score de 16,84.
- Le Ryzen 7 5700X a obtenu un score de 3 374 dans le test à un seul fil de Geekbench 5, tandis que l’Intel Core i5-12600K a obtenu un score de 3 964.
- Le Ryzen 7 5700X a obtenu un score de 24 331 dans le test multicœur de Geekbench 5, tandis que l’Intel Core i5-12600K a obtenu un score de 26 341.
En résumé, le Ryzen 7 5700X et l’Intel Core i5-12600K sont deux processeurs puissants qui offrent des performances exceptionnelles en multitâche et en productivité. Cependant, le Ryzen 7 5700X a un avantage en termes de consommation d’énergie, ce qui le rend plus adapté aux applications qui nécessitent une faible consommation d’énergie.
Conclusion
L’AMD Ryzen 7 5700X est relativement dans la même catégorie que l’Intel Core i5-12600K et l’Intel Core i7-11700K. C’est en fonction des besoins spécifiques de l’utilisateur qu’une décision doit être prise. Le Ryzen 7 5700X est très applaudi pour ses performances multicœurs, sa consommation d’énergie et son prix. Les joueurs préfèrent ce socket car il offre un bon rapport qualité-prix avec une compatibilité plus longue et, par conséquent, des économies à long terme. En outre, il utilise moins de PTC et permet de travailler avec des cartes mères AM4 plus économiques. Il offre donc un bon rapport prix/performances, en particulier pour les charges de travail prolongées.
Bien que la rivalité avec les processeurs d’Intel donne des performances plus élevées à un seul fil et des résultats plus légers sur les jeux 1080p en raison des vitesses d’horloge plus élevées et de la technologie Turbo Boost, au-dessus du nombre de résolutions élevées, l’écart se réduit doucement car, à des résolutions plus élevées comme 1440p et 4K, de bons jeux sont joués sur le Ryzen 7 5700X avec des résultats de jeu presque typiques à un prix inférieur à celui d’Intel.
Pour la plupart des utilisateurs, en particulier les joueurs et les créateurs de contenu, les développeurs recherchent des fonctionnalités distinctes et des processeurs à l’épreuve du temps. L’équation des prix favorisait le Ryzen 7 5700X. Dans les cas où des performances de jeu maximales sont requises pour des applications particulières, Intel serait légèrement meilleur. En fin de compte, il s’agit d’une question de coût, de consommation d’énergie et de charges de travail spécifiques qui constituent la priorité absolue.
Geekom
GEEKOM a établi son siège de recherche et développement à Taïwan et possède plusieurs filiales dans de nombreux pays à travers le monde. Les membres de notre équipe centrale sont les piliers techniques ayant déjà travaillé chez Inventec, Quanta et d'autres entreprises renommées. Nous possédons des capacités solides en matière de R&D et d'innovation. Nous nous efforçons constamment d'atteindre l'excellence dans le domaine des produits technologiques.